Vasile Racoviţan

N-aţi înţeles nimic din titlu? Nu-i bai, că vă explic.

Pasul 1: Se intră pe site-ul www.bitnews.ro. E un fel de revista a presei. Idee deloc rea, zic eu. Dar nu asta e important acum…
Pasul 2: Click pe una din ştiri. Oricare.
Pasul 3: Citiţi cu mare atenţie ce scrie la sfârşitul frânturii de text

Pasul 4: Vă mai uitaţi o dată, atent. Sigur scrie “read full artical”? Nu era mai corect “Rid ful articăl”?

Fix la 12 am intrat pe citynews.ro (aşa scria până acum pe site, că va funcţiona începând de miercuri, de la 12). Şi am găsit cel mai proaspăt produs clujean de presă – CityNews. Un ziar exclusiv online. Primul din Cluj.
Arată bine! Îmi place. Îi lipsesc diacriticele. Şi se încarcă puţin cam greu.
Echipa redacţională e formată din 8 persoane. Un redactor-şef (Gelu Radu), un editor online (Iulian Haba), un redactor (Ioan Alexa) şi cinci cityreporteri (Bianca Felseghi, Alexandra Petruşcă, Cosmin Lucaci, Cristian Jacodi şi Flaviu Popa).
Baftă!

Liviu Alexa, “creierul” proiectului, ne “ameninţă” cu oameni speciali ale căror gânduri vom avea ocazia să le citim pe CityNews: Tudor Giurgiu (ex-preşedinte TVR), Alexandru Cordoş (consilier local PSD), Gheorghe Funar (ex-primar în Cluj-Napoca, senator PRM), Radu Constantea (vicepreşedinte la “U” Cluj, în calitate de reprezentant al firmei Oncos), Adrian Gurzău (consilier local PD), Ioan T. Morar (jurnalist, publicist), Mircea Buteanu (patron Diesel), Matei Miko (om de afaceri, prieten bun cu Columbeanu), Vasile Dîncu (senator PSD), Valentin Cuibus (ex-prefect de Cluj, actualmente directorul Palatului Copiilor), Cozmin Guşă (preşedinte PIN), Maria Sângeorzan (a lucrat la Antena 1 Cluj, acum pregăteşte o televiziune online), Silviu Prigoană (“Regele Gunoaielor”), Norica Nicolai (senator PNL).

Părerea mea este că CityNews depăşeşte tot ce există, la ora actuală, în Cluj, în domeniu (adică time4news şi Clujeanul/Cotidian). Dacă nu se mişcă repede colegii de la Clujeanul/Cotidian şi nu schimbă ceva radical, ceea ce anticipam de o vreme – adică moartea definitivă a ceea ce a fost, cândva, Ziarul Clujeanului – se va produce curând.

Cotidianul de azi scrie despre Vasile Dîncu. La fel, şi Evenimentul Zilei. Şi Adevărul. Şi ZIUA.
Totul porneşte de la un interviu acordat de Dîncu pentru Gazeta de Cluj, interviu care a fost publicat luni pe site-ul săptămânalului. Dîncu spune, pentru Mediafax, că a dat interviul acum trei săptămâni, după căderea moţiunii PSD-iste. Aşa o fi… Sau poate că nu. Dar nu contează.
Contează – şi pe mine personal mă şochează – faptul că ziare care se pretind a fi quality au ajuns să se inspire, pentru realizarea unor materiale, din Gazeta de Cluj. Trist!

Am nimerit, aseară, întâmplător, pe OTV.
Evident, se vorbea despre Elodia. Deşi abureala asta cu Elodia şi Cioacă mă lasă rece, aseară am zăbovit vreo 2 minute. Destul cât să râd cu lacrimi.
Mai întâi, când am văzut ce scria pe ecran.

Fotografii de unde? De la NASA?

Apoi, când l-am auzit pe interlocutorul lui DD şi Lazarus (apropo, ăsta cine e, de fapt?). Era cică un “detectiv care se ocupă de caz”.  Vorbea prin telefon. Iar în studio (apartament, garsonieră, cum vreţi voi), alături de DD şi LL, mai era o duduie. Clarvăzătoare cică. Şi îi povestea asta detectivului cam ceva de genul: “La vreo 2-3 kilometri nord-est de unde s-au găsit indiciile e un recipient mare, de metal, în care este o parte din Elodia”. Iar detectivul, foarte interesat: “2-3 kilometri ziceţi? La Nord-est?” După care, având harta în faţă, trage o concluzie beton: “Mdaaaa… asta ar veni cam aşa… De la A-ul de Râşnov, în linie dreaptă, trece prin A-ul de la Braşov!”

Păi dacă ştiau toate astea de atâta vreme, de ce ne mai chinuie (mă rog, îi chinuie pe cei care chiar sunt pasionaţi de telenovela asta) de atâta amar de vreme? Să meargă odată acolo, pe linie, şi s-o găsească pe femeia asta!

Până acum, am ignorat publicaţia numită Agenda Clujeană. Pentru simplul fapt că e – după părerea mea – cel mai slab produs existent pe piaţă.
Dar ceea ce au publicat azi cei de acolo nu poate şi nu tebuie să fie ignorat. E vorba despre o aşa-zisă analiză a presei clujene. Axată pe produsele noi – Cetăţeanul Clujean, Informaţia Cluj, Cluj Express, Time4news şi Citynews. Pe lângă faptul că acest articol nu spune nimic, e făcut şi tendenţios. Mai rău, un coleg este jignit “pe faţă”, despre un coleg nu se scriu lucruri tocmai plăcute. E vorba despe Lucian Naş, actualul director de marketing de la Informaţia Cluj.

PS: Mulţumesc, FOKU, pentru atenţionare. Dacă nu exista comentariul tău la un post anterior, nu aş fi citit Agenda Clujeană. Pentru că nu merită băgat în seamă acest produs.

Gloria Buzău – “U” Cluj 3-2. Dovada supremă a impotenţei unei echipe de fotbal care are pretenţia că merită să fie în Liga I.

1-0 gafă imensă a lui Park
1-1 centrare excelentă a lui Coman şi lovitură de cap a lui Milan Jovanovic
2-1 ieşire catastrofală din poartă a lui Szolomajer
2-2 şut Savu din careu
3-2 cap excelent al lui Park peste Szolomajer

Pe scurt, Universitatea s-a bătut singură.
Pe lângă gafele de la golurile oaspeţilor, clujenii s-au întrecut în ratări copilăreşti, în faţa unei echipe extrem de slabe. Iar Gigi Mulţescu, care a gândit perfect meciul cu Steaua, a greşit şi el. Nu am înmţeles de ce nu a jucat Suller, nu am înţeles de ce Iodi a fost fundaşul schimbat în prima repriză şi nu Park, nu am înţeles de ce Coman a ieşit la pauză, după ce a fost cel mai bun “U”-ist în prima repriză.

E vorba despre Adi Falub! În ediţia de azi a Gazetei Sporturilor, fostul antrenor al Universităţii disecă, într-un interviu amplu, situaţia de la club. Merită citit!
Universitatea trebuie, astăzi, să confirme faptul că victoria în faţa Stelei nu a fost un accident. De la ora 15, “U” va da piept cu Gloria Buzău! E şansa “studenţilor” de a părăsi ultimul loc al clasamentului!

ZIUA de Cluj a publicat, ieri şi azi, două articole care l-au avut ca protagonist pe viceprimarul Adrian Popa.
Luni – Boicot la Aeroport. Titlu cam exagerat, după părerea mea. Materialul în sine nu a spus multe, însă a relevat un fapt: că viceprimarul a fost la Autoritatea Aeronautică Civilă, pentru a discuta despre un proiect imobiliar. Care proiect imobiliar, nu am înţeles… atunci.
Marţi – continuarea. Misteriosul proiect imobiliar al viceprimarului Popa. Tot nu am aflat care e proiectul.
Noroc, însă, cu ediţia de Transilvania a Evenimentului Zilei.
Pionul lui Paszkany. Adică viceprimarul Adrian Popa. Pe surse: “proiectul imobiliar” de care scrisese ZIUA de Cluj nu e unul singur. E vorba de două. Cartierul Tineretului şi un proiect în Piaţa Abator. Cel mai probabil, exact cel despre care scrie ZIUA de Cluj azi. Ambele proiecte dezvoltate de Polus Real Estate. De unde şi legătura cu Paszkany!
Şi, cireaşa de pe tort, tot din EvZ de Transilvania: Adrian Popa şi Paszkany Arpad sunt, împreună, în Dubai. Ziarul o dă pe “surse din administraţie”. Eu vă garantez că e adevărată informaţia!
Puzzle-ul tot nu mi se pare complet. Aştept să văd care vor fi următoarele piese scoase la iveală!

Informaţia Cluj, numărul 2. Ştiu că voi fi acuzat (din nou) că văd doar partea negativă a lucrurilor. Din păcate, cea pozitivă mi-e greu să o desluşesc – excepţie materialul despre posibila mutare a RAR în Chinteni.
Apropo, azi dimineaţă la ora 8.30, în Piaţa Mihai Viteazu, nici urmă de ziar! Super-distribuţie!
OK… să revin la informaţiile exirate de care spuneam.
Pe rând
1. Despre Maestro. A scris ZIUA de Cluj în 26 octombrie. Noutatea, pe surse, e că fabrica de mezeluri devine tipografie.
2. Despre droguri. Tot ZIUA de Cluj a consemnat despre situaţie.
3. Despre mall-uri. Pe aceeaşi temă a scris Clujeanul/Cotidian.
4. Despre Tişe, fostul prefect. A scris toată lumea că refuză “avansarea”.
5. Despre şomeri. A scris ZIUA de Cluj în 10 octombrie.
6. Despre Arieşul Turda. Tot ZIUA a scris, ieri.

Am reuşit să fac rost de Informaţia. Pe numele complet, din “buletin” (adică de pe prima pagină) Informaţia Cluj. Şi nu Informaţia de Cluj, cum greşit am botezat-o eu. Mea Culpa!
Aşadar… aprecierile mele despre ziar. Cu ziarul în faţă!

1. Ziarul Informaţia de Cluj a murit. Nu s-a relansat. Pe piaţă a apărut Informaţia Cluj.
2. Prezentarea e foarte slabă. Hârtia, de calitate jenantă.
3. Articolul de deschidere, ales greşit. Explicaţii, în posturile anterioare.
4. Multe greşeli gramaticale. În tot ziarul.
5. Multe ştiri nu sunt semnate. Mă întreb dacă celor care merg pe teren, să culeagă ştirile, le convine acest fapt?
6. Site-ul e slăbuţ.
7. Distribuţia lasă de dorit. Un ziar gratuit ar fi trebuit să fie peste tot, tot timpul. Mai ales în prima zi. Nu a fost.
8. Per ansamblu, produsul mi se pare slab. M-a dezamăgit.

Şi ca să revin la ceea ce spuneam într-un post anterior, este de neînţeles, pentru mine, ceea ce afirmă Florin Otrocol, directorul editorial al ziarului.
“Deontologia profesională a jurnalistului va fi permanent inferioară deontologiei vieţii”
Vă rog, din suflet, dacă înţelegeţi ceva, să mă lămuriţi şi pe mine. Eu am o bănuială, dar o ţin (deocamdată) pentru mine.