Vasile Racoviţan

Am reuşit să fac rost de Informaţia. Pe numele complet, din “buletin” (adică de pe prima pagină) Informaţia Cluj. Şi nu Informaţia de Cluj, cum greşit am botezat-o eu. Mea Culpa!
Aşadar… aprecierile mele despre ziar. Cu ziarul în faţă!

1. Ziarul Informaţia de Cluj a murit. Nu s-a relansat. Pe piaţă a apărut Informaţia Cluj.
2. Prezentarea e foarte slabă. Hârtia, de calitate jenantă.
3. Articolul de deschidere, ales greşit. Explicaţii, în posturile anterioare.
4. Multe greşeli gramaticale. În tot ziarul.
5. Multe ştiri nu sunt semnate. Mă întreb dacă celor care merg pe teren, să culeagă ştirile, le convine acest fapt?
6. Site-ul e slăbuţ.
7. Distribuţia lasă de dorit. Un ziar gratuit ar fi trebuit să fie peste tot, tot timpul. Mai ales în prima zi. Nu a fost.
8. Per ansamblu, produsul mi se pare slab. M-a dezamăgit.

Şi ca să revin la ceea ce spuneam într-un post anterior, este de neînţeles, pentru mine, ceea ce afirmă Florin Otrocol, directorul editorial al ziarului.
“Deontologia profesională a jurnalistului va fi permanent inferioară deontologiei vieţii”
Vă rog, din suflet, dacă înţelegeţi ceva, să mă lămuriţi şi pe mine. Eu am o bănuială, dar o ţin (deocamdată) pentru mine.

Tot de la Informaţia.
Încă nu am reuşit să văd ziarul, dar site-ul începe să mişte. Aşa că vă pot oferi unele frânturi din materialele apărute în numărul 1. Eu le zic gafe. Probabil, din cauza grabei de a termina ziarul la timp. Sau?

Prima, din editorialul lui Florin Otrocol.

Adică cum? Există ceva mai important în meserie decât deontologia profesională a jurnalistului? Se pare că la Informaţia există!

A doua, de la Mihai Prodan. Despre Clujana.

Să ne înţelegem… Vietnamezi? Sau din China? Măcar un lucru e clar… că sunt asiatici!

Nu pot comenta decât subiectul de deschidere. Altceva nu am văzut.Voi reveni cu completarea după ce citesc tot ziarul.

Aşadar, subiectul de deschidere: “35 pentru Europa”. Mi se pare prost ales. Un cotidian local care abordează, pentru intarea pe piaţă, un subiect naţional, mi se pare o gafă impardonabilă! O gafă şi mai mare mi se pare că subiectul e din zona politică. Acest lucru îmi lasă impresia că ziarul, în sine, e axat pe lupta politică. Or, pentru un ziar, asta este descalificant, din punctul meu de vedere.
Aşadar, prima impresie, cu părere de rău pentru colegii de la Informaţia, pe care îi respect, e că acest nou ziar nu e altceva decât un ziar de campanie electorală! Păcat.

Acest post nu ar fi existat fără “sponsorizarea” primită de la Andrei, care mi-a trimis o imagine cu pagina 1 din numărul 1 al cotidianului Informaţia de Cluj. (Ştiu că pagina 1 se poate descărca, în format PDF, de pe site. Dar site-ul se cam blochează. Şi da, ştiu că se poate lua ziarul şi din oraş. Dar încă niciun coleg nu a nimerit zona unde se dau ziare.)

“Componenta online: foarte bine dezvoltată. 2 editori asigura mentenanţa site-ului timp de 16 ore pe zi”, ne “ameninţa”, ieri, Mihai Prodan. Se referea la site-ul cotidianului Informaţia de Cluj. Care site, la ora 9.10, în ziua lansării, nu merge!

(Andrei ne demonstrează că a văzut ceva online pe la vreo 7). Foarte bine dezvoltată componenta online, ce să zic? Iar cei doi editori lucrează doar de la 10? Sau care e explicaţia. Un mare punct negru din patea mea!
Cât despre ziarul propriu-zis, nu l-am văzut. Dar nu pot decât să critic distribuţia. Nu mi s-a oferit niciun ziar în această dimineaţă, pe traseul str. Lunii-str. Observatorului-str. Pasteur-str. Victor Babeş-Piaţa Lucian Blaga-str. Napoca-Piaţa Unirii-bdul. Regele Ferdinand-str.Horea. Sau şoferii nu fac parte din targetul publicaţiei? Al doilea mare punct negru!

UPDATE: Pe la 9.40, site-ul a afişat altceva decât ceea ce am văzut în ultima vreme (imaginea de mai sus). Totuşi, mi se pare extrem de puerilă realizarea site-ului. Cu multe greşeli.

Am apucat să mă uit şi eu mai atent pe site. E extrem de dificil de parcurs. Unele materiale se întind pe 7 pagini (trebuie să dai “înainte” ca să ajungi la următoarea pagină), altele sunt aproape imposibil de găsit. Într-un cuvânt: dezamăgitor!