Vasile Racoviţan

Gloria Buzău – “U” Cluj 3-2. Dovada supremă a impotenţei unei echipe de fotbal care are pretenţia că merită să fie în Liga I.

1-0 gafă imensă a lui Park
1-1 centrare excelentă a lui Coman şi lovitură de cap a lui Milan Jovanovic
2-1 ieşire catastrofală din poartă a lui Szolomajer
2-2 şut Savu din careu
3-2 cap excelent al lui Park peste Szolomajer

Pe scurt, Universitatea s-a bătut singură.
Pe lângă gafele de la golurile oaspeţilor, clujenii s-au întrecut în ratări copilăreşti, în faţa unei echipe extrem de slabe. Iar Gigi Mulţescu, care a gândit perfect meciul cu Steaua, a greşit şi el. Nu am înmţeles de ce nu a jucat Suller, nu am înţeles de ce Iodi a fost fundaşul schimbat în prima repriză şi nu Park, nu am înţeles de ce Coman a ieşit la pauză, după ce a fost cel mai bun “U”-ist în prima repriză.

E vorba despre Adi Falub! În ediţia de azi a Gazetei Sporturilor, fostul antrenor al Universităţii disecă, într-un interviu amplu, situaţia de la club. Merită citit!
Universitatea trebuie, astăzi, să confirme faptul că victoria în faţa Stelei nu a fost un accident. De la ora 15, “U” va da piept cu Gloria Buzău! E şansa “studenţilor” de a părăsi ultimul loc al clasamentului!

ZIUA de Cluj a publicat, ieri şi azi, două articole care l-au avut ca protagonist pe viceprimarul Adrian Popa.
Luni – Boicot la Aeroport. Titlu cam exagerat, după părerea mea. Materialul în sine nu a spus multe, însă a relevat un fapt: că viceprimarul a fost la Autoritatea Aeronautică Civilă, pentru a discuta despre un proiect imobiliar. Care proiect imobiliar, nu am înţeles… atunci.
Marţi – continuarea. Misteriosul proiect imobiliar al viceprimarului Popa. Tot nu am aflat care e proiectul.
Noroc, însă, cu ediţia de Transilvania a Evenimentului Zilei.
Pionul lui Paszkany. Adică viceprimarul Adrian Popa. Pe surse: “proiectul imobiliar” de care scrisese ZIUA de Cluj nu e unul singur. E vorba de două. Cartierul Tineretului şi un proiect în Piaţa Abator. Cel mai probabil, exact cel despre care scrie ZIUA de Cluj azi. Ambele proiecte dezvoltate de Polus Real Estate. De unde şi legătura cu Paszkany!
Şi, cireaşa de pe tort, tot din EvZ de Transilvania: Adrian Popa şi Paszkany Arpad sunt, împreună, în Dubai. Ziarul o dă pe “surse din administraţie”. Eu vă garantez că e adevărată informaţia!
Puzzle-ul tot nu mi se pare complet. Aştept să văd care vor fi următoarele piese scoase la iveală!

Informaţia Cluj, numărul 2. Ştiu că voi fi acuzat (din nou) că văd doar partea negativă a lucrurilor. Din păcate, cea pozitivă mi-e greu să o desluşesc – excepţie materialul despre posibila mutare a RAR în Chinteni.
Apropo, azi dimineaţă la ora 8.30, în Piaţa Mihai Viteazu, nici urmă de ziar! Super-distribuţie!
OK… să revin la informaţiile exirate de care spuneam.
Pe rând
1. Despre Maestro. A scris ZIUA de Cluj în 26 octombrie. Noutatea, pe surse, e că fabrica de mezeluri devine tipografie.
2. Despre droguri. Tot ZIUA de Cluj a consemnat despre situaţie.
3. Despre mall-uri. Pe aceeaşi temă a scris Clujeanul/Cotidian.
4. Despre Tişe, fostul prefect. A scris toată lumea că refuză “avansarea”.
5. Despre şomeri. A scris ZIUA de Cluj în 10 octombrie.
6. Despre Arieşul Turda. Tot ZIUA a scris, ieri.

Am reuşit să fac rost de Informaţia. Pe numele complet, din “buletin” (adică de pe prima pagină) Informaţia Cluj. Şi nu Informaţia de Cluj, cum greşit am botezat-o eu. Mea Culpa!
Aşadar… aprecierile mele despre ziar. Cu ziarul în faţă!

1. Ziarul Informaţia de Cluj a murit. Nu s-a relansat. Pe piaţă a apărut Informaţia Cluj.
2. Prezentarea e foarte slabă. Hârtia, de calitate jenantă.
3. Articolul de deschidere, ales greşit. Explicaţii, în posturile anterioare.
4. Multe greşeli gramaticale. În tot ziarul.
5. Multe ştiri nu sunt semnate. Mă întreb dacă celor care merg pe teren, să culeagă ştirile, le convine acest fapt?
6. Site-ul e slăbuţ.
7. Distribuţia lasă de dorit. Un ziar gratuit ar fi trebuit să fie peste tot, tot timpul. Mai ales în prima zi. Nu a fost.
8. Per ansamblu, produsul mi se pare slab. M-a dezamăgit.

Şi ca să revin la ceea ce spuneam într-un post anterior, este de neînţeles, pentru mine, ceea ce afirmă Florin Otrocol, directorul editorial al ziarului.
“Deontologia profesională a jurnalistului va fi permanent inferioară deontologiei vieţii”
Vă rog, din suflet, dacă înţelegeţi ceva, să mă lămuriţi şi pe mine. Eu am o bănuială, dar o ţin (deocamdată) pentru mine.