2) pt Rares: imi pare rau, tu nu ai fost de fata la discutia mea cu Dimitriu, ca sa stii ce si cum mi-a vorbit. Ca i-a transmis Tavi una lui Dimitriu si el a inteles alta, se poate, dar rezultatul a fost asa cum am spus in postul de mai sus.
Singurul material pe care am fost oprita sa il fac a fost cel cu partidele si chiriile lor, iar acolo Tavi a fost cel care s-a opus. In caz ca nu iti amintesti asta, cred ca anumiti fosti colegi de redactie, care au asistat la intreaga poveste, iti pot confirma ca asa a fost.

Eu nu am acuzat niciodata pe nimeni de obedienta sau manipulare, dar nici nu am fost si nu sint obedienta si manipulata. Vad ca, mai nou, prin comentarii la diverse pseudo-stiri, ca spre exemplu pe citynews, au inceput atacuri la adresa mea, ba legate de “obedienta politica” (as vrea sa vad o dovada in acest sens), ba de nu stiu ce relatii de confidenta cu viceprimarul Adi Popa.
O spun odata si gata: daca era sa fiu “unealta” vreunui politician, probabil acum nu m-as fi rugat sa nu mai creasca euro, ca trebuie sa imi platesc chiria, cheltuielile si traiul zilnic, nu as fi umblat cu autobuze, ci as fi avut masina, nu mi-as cumpara blugi de la piata, ci din galeriile ferdinand.

Sper ca am incheiat subiectul.

Si ca sa revin la subiectul principal al postului lui Vasile: chiar recent, The New York Times si-a anuntat sprijinul pentru senatorul Hillary Clinton in cursa pentru nominalizarea unui candidat democrat pentru Casa Alba. Da, la ei este o traditie in a spune, pe fata, daca tin cu cineva. Si, in buna traditie jurnalistica pe care o au, informeaza la fel de bine si despre partea cealalta. Asta inseamna profesionalism: chiar daca tii cu una dintre parti, sa arati acelasi interes si spatiu de tipar si celeilalte.

F bine spus Cru
in rest, faza cu Jula….discutabila. e obedienta de felul ei.A pelcaqt d ela Ziua de Cluj ca cineva a schimbat-o de pe PSD.asta e adevarul.
A fost inima cooperativei de la Ziua de Cluj.

sau no, ma rog, populisme la toata lumea. io ziceam de o relatie care sa nu fie bazata pe eu dau bani, tu ai aceleasi principii cu mine.
nu cred ca e treaba presei sa aleaga o tabara pur si simplu, fara ca asta sa serveasca un interes colectiv mai mare, pentru o perioada mai lunga.

pentru ca, in felul asta, de unde stiu ca restul partilor sunt prezentate obiectiv? sau de unde stiu ca respectiva redactie nu are in toate domeniile astfel de partizanate.

cum ar veni, sunt de acord cu faptul ca, de exemplu, un jurnalist orientat politic, adica membru de partid, nu are ce cauta intr-o redactie, cu atat mai mult sa si scrie pe un domeniu conex.

hai, ca dezbaterea e faina