Radu Neag şi Andi Daiszler scot, pe rând, la iveală, două aspecte mai puţin cunoscute din mass media. Dacă Radu e mânios că majoritatea tinerilor care vor să lucreze în presă primesc ştampila «prost» înainte să îşi fi semnat materialele, Andi caută moralitatea.
Mereu am fost un fan al revoltei. La fel, şi un fan al tinerilor. Iar când cele două se unesc, recunosc că îmi place mult de tot. Dar cel mai mult îmi place când descopăr că în presa clujeană există tineri care, atunci când au ceva de spus, nu tac. Din acest punct de vedere, nu pot decât să îi felicit, atât pe Radu, cât şi pe Andi. Chiar dacă fiecare spune lucruri care mă deranjează. Chiar dacă Radu ia drept model al presei clujene forumul APPC (nu merită, crede-mă…), chiar dacă Andi nu se referă în termenii cei mai plăcuţi la redacţia în care lucrez, ZIUA de CLUJ, ideile pe care ei le prezintă mă fac să cred că, deşi multă lume prevede declinul total al presei clujene, speranţe există. Problema cea mai mare e, însă, că toate acestea rămân pe bloguri. Dar de luat măsurile care se impun, nu le ia nimeni.

PS: Dacă tot e vorba despre media clujeană şi de opiniile celor care “produc” ziarele, am auzit că în perioada în care am fost în concediu, Silviu Mănăstire a semnat un editorial foarte acid, dar cu multe adevăruri despre un ziar. Mă ajutaţi şi pe mine cu un link, vă rog? vă propun să citiţi editorialul lui Silviu Mănăstire, din 6 august, din ediţia de Transilvania-Banat a cotidianului Gardianul. Excelent! (Mulţumesc pentru link, Mihai!)