De aproape o săptămână, de când am petrecut aproximativ două ore într-un abator din judeţul Bistriţa Năsăud, mă gândesc dacă să detaliez sau nu aici, pe blog, ca al doilea episod al “poveştilor din spatele subiectelor”. Ce ziceţi?
Avertisment: dacă voi scrie, imaginile pe care le voi prezenta vor fi de-a dreptul şocante!
Imnul turismului românesc.
10.000 de euro. Bani publici. Pentru o lălăială de doi lei.
Selecţionerul echipei naţionale va fi, începând de mâine, Răzvan Lucescu. După refuzul tatălui său, Mircea, şefii de la FRF s-au mişcat rapid şi au reuşit să îl convingă pe junior să lase munca de la FC Braşov, pentru cea infinit mai grea de la Naţională.
Fără intenţia de a-i “fura” din merite lui Răzvan Lucescu, sunt cât se poate de convins că, de fapt, miza “federalilor” a fost păstrarea cât mai aproape de fenomenul echipei naţionale a lui Mircea Lucescu. Iar pentru asta, merită felicitaţi.
Rămân la părerea că Ladislau Bölöni era alegerea cea mai bună. Cititorii acestui blog, în schimb, l-au plasat pe Bölöni pe poziţia a doua, cu 29% din voturi, după Mircea Lucescu (46%). Răzvan Lucescu s-a clasat al treilea, cu 13% dintre preferinţe.
Recent am făcut, împreună cu colegul meu David Sugar, două vizite la Valea Cireşoii. Satul unde mai locuiesc doar şapte persoane. Un loc “la capătul lumii”. De fapt, nu departe de Dej.
sursa foto: harta judeţului Cluj
Dar atât de departe de civilizaţie, aşa cum o ştim noi. Read the rest of this entry →
Interviu cu Alin Tişe pe Hotnews
Evident, despre ideea de a da 1.000.000 presei locale. Dar care presă locală? Ştie Alin Tişe care e, de fapt, presa locală? El spune că da. Doar a discutat cu ea, cu presa locală. Iar “presa de la Cluj a înţeles”.
După care ne lămureşte puţin: “Am discutat şi cu reprezentanţii din presa scrisă, cu trei-patru patroni, am discutat şi cu patroni de televiziune, deja mare parte din plaja mass-media am acoperit-o prin discuţii punctuale, însă va trebui să discutăm împreună pentru a ajunge la criteriile definitive pe care să le acceptăm cu toţii”.
Deci Tişe a discutat cu unii patroni şi acum vine şi spune ţării întregi că a discutat cu presa locală. Mda… Chiar mi-aş dori ca, pentru o zi, angajaţii să stea la cafele, iar patronii să facă ziarele.
Să meargă pe teren, să scrie, să facă fotografii, să editeze, să tehnoredacteze paginile, iar apoi să pună şi textele pe ediţia online. Sau să facă ştirile pentru radio sau TV începând de la zero. Se poate? Vă rog eu mult. După ce veţi fi făcut asta, atunci şi Alin Tişe va putea spune, fără să îl acuze cineva că minte, că a discutat cu presa. Până atunci…
Mai mulţi colegi din media clujeană au scris deja despre subiect. Foarte bine. Aştept şi mai mulţi. Şi nu doar din aceia care sunt împotriva “subvenţionării” presei locale de către Consiliul Judeţean. Sau de către oricare altă instituţie de stat.
Eu, unul, sunt total împotriva ideii lansate de preşedintele CJ Cluj. Nu mi se pare deloc un ajutor, ci o “şpagă” oferită ziarelor, în încercarea de a câştiga puţină linişte.
“Asociaţia Profesioniştilor din Presă Cluj (APPC) se declară împotriva subvenţionării presei clujene de la bugetul Consiliului Judeţean şi consideră că această iniţiativă a preşedintelui CJ, Alin Tişe, ar afecta independenţa jurnalistică rămasă în mass-media locală.
APPC îşi exprimă uimirea că preşedintele CJ doreşte să stabilească împreună cu patronii de presă criteriile pe baza cărora ar urma să aloce bani presei locale. Din moment ce respectiva sumă a fost deja prevăzută în buget, aşa cum a declarat domnul Tişe, APPC apreciază că este de datoria forului judeţean să îşi asume răspunderea pentru cheltuirea ei. Orice înţelegere informală sau acord scris cu patronii de presă ar leza credibilitatea mass-media clujene, afectată deja de compromisurile politico-financiare din ultimul an.
APPC, organizaţie reprezentativă a jurnaliştilor din Cluj, va organiza săptămâna viitoare o dezbatere privind chestiunea subvenţionării presei locale.
Colegiul de Conducere al APPC”
De fapt, Shopping Stories. “Blogul care îşi propune să devină «sindicatul» cumpărătorilor sau, dacă sindicat sună prea pretenţios, măcar un loc în care lumea poate afla ce se ascunde în spatele noutăţilor şi «promoţiilor»”.
O idee foarte bună. Şi nu spun asta doar pentru că prima povestire menţionată acolo e preluată de pe blogul meu.
Gigi Becali, Cornel Penescu, Gheorghe Constantin (Costică Vâlcea)… Cine urmează? Sau, mai degrabă, când urmează cei care au condus, în ultimii ani, pe “U”, şi cei care au făcut, fac şi vor mai face legea la CFR?
Dacă la “U”, treburile sunt oarecum începute, prin dosarul “Valiza”, la CFR e linişte şi pace. Chiar dacă, aşa cum remarcaseră mai demult colegii de la Foaia Transilvană, chiar clubul a recunoscut că s-a folosit de “şmecheriile” specifice fotbalului românesc.
“…, clujenii sînt la mîna rezultatului de la Petroşani, unde Mediaşul, bine motivat financiar de Paszkany Arpad, are toate motivele- dar şi puterea?- să blocheze Jiul”
E un paragraf din volumul “100% CFR, centenarul unui vis”, editat de clubul din Gruia.
Plus că, de-a lungul ultimilor ani, au fost o mulţime de meciuri ale actualei campioane – cu Rapid, Gloria Bistriţa (de două ori chiar), “U” – după care s-a vorbit de “blat”, de “arbitri prietenoşi” etc.
Primul pe listă, Victor Piţurcă. În mod logic, a fost îndepărtat de pe banca echipei naţionale.
Cine urmează? Mircea Sandu, Dumitru Dragomir? Nici vorbă. Probabil Gabi Tamaş, care s-a înscris singur pe listă, spunând că poate nu mai vrea să joace în echipa naţională, dacă nu mai e “Piţi” antrenor. Foarte bine, să nu mai joace!
Afirmaţia lui Tamaş mi se pare simptomatică pentru ceea ce se petrece la lotul naţional. O mulţime de aşa-zişi fotbalişti au ajuns să fie “mari” jucători de Naţională doar pentru că fraţii Becali i-au împins de la spate, iar Piţurcă i-a primit cu braţele deschise. Cum nu mai e cine să îi primească, au înţeles şi ei, pare-se, că degeaba se vor chinui pe viitor. Evident, teoria e valabilă doar dacă se va alege un selecţioner care să nu mai ţină cont de părerea lui Giovani sau Victor. Dar nici de a lui Gigi, Borcea, Mititel, Mureşan, Iancu etc.
Variantele sunt multe: Lucescu x 2, Petrescu, Andone, Olăroiu, Hagi, Bölöni. Dintre toate, una singură mi se pare câştigătoare: Bölöni. Pe cât facem pariu că nu va fi cea aleasă de Naşu şi Mitică?
Prima transmisă live pe Internet, după ce, în 1989, cea din România a fost prima transmisă live la TV. Mai multe, la Radu, care detaliază povestea.
O idee care a fost lansată, de nenumărate ori, în ultimele zile, se referă la relaţia România-Republica Moldova. Andrei pune o întrebare, căreia , curând, va trebui să îi fie făsit un răspuns: “Nu ar trebui să intervină statul român pentru a-i proteja? (pe cei câteva zeci de mii de cetăţeni români din Republica Moldova) Sau doar Rusia are acest drept?”.
Nici Rusia, nici România, nicio altă ţară din lume nu cred că are vreun drept în acest sens. Orice implicare a României în această “revoluţie” cred că ar însemna o imensă greşeală. Dar cum, de aproape 100 de ani încoace România o duce din greşeală în greşeală, nu m-ar mira să mai bifeze încă una.
ULTIMELE COMENTARII