Vasile Racoviţan

Mai mulţi colegi din media clujeană au scris deja despre subiect. Foarte bine. Aştept şi mai mulţi. Şi nu doar din aceia care sunt împotriva “subvenţionării” presei locale de către Consiliul Judeţean. Sau de către oricare altă instituţie de stat.

Eu, unul, sunt total împotriva ideii lansate de preşedintele CJ Cluj. Nu mi se pare deloc un ajutor, ci o “şpagă” oferită ziarelor, în încercarea de a câştiga puţină linişte.

“Asociaţia Profesioniştilor din Presă Cluj (APPC) se declară împotriva subvenţionării presei clujene de la bugetul Consiliului Judeţean şi consideră că această iniţiativă a preşedintelui CJ, Alin Tişe, ar afecta independenţa jurnalistică rămasă în mass-media locală.

Colegiul de Conducere al APPC”

De fapt, Shopping Stories. “Blogul care îşi propune să devină  «sindicatul» cumpărătorilor sau, dacă sindicat sună prea pretenţios, măcar un loc în care lumea poate afla ce se ascunde în spatele noutăţilor şi «promoţiilor»”.

O idee foarte bună. Şi nu spun asta doar pentru că prima povestire menţionată acolo e preluată de pe blogul meu.

Gigi Becali, Cornel Penescu, Gheorghe Constantin (Costică Vâlcea)… Cine urmează? Sau, mai degrabă, când urmează cei care au condus, în ultimii ani, pe “U”, şi cei care au făcut, fac şi vor mai face legea la CFR?

Dacă la “U”, treburile sunt oarecum începute, prin dosarul “Valiza”, la CFR e linişte şi pace. Chiar dacă, aşa cum remarcaseră mai demult colegii de la Foaia Transilvană, chiar clubul a recunoscut că s-a folosit de “şmecheriile” specifice fotbalului românesc.

“…, clujenii sînt la mîna rezultatului de la Petroşani, unde Mediaşul, bine motivat financiar de Paszkany Arpad, are toate motivele- dar şi puterea?- să blocheze Jiul”

E un paragraf din volumul “100% CFR, centenarul unui vis”, editat de clubul din Gruia.

Plus că, de-a lungul ultimilor ani, au fost o mulţime de meciuri ale actualei campioane – cu Rapid, Gloria Bistriţa (de două ori chiar), “U” – după care s-a vorbit de “blat”, de “arbitri prietenoşi” etc.

Primul pe listă, Victor Piţurcă. În mod logic, a fost îndepărtat de pe banca echipei naţionale.
Cine urmează? Mircea Sandu, Dumitru Dragomir? Nici vorbă. Probabil Gabi Tamaş, care s-a înscris singur pe listă, spunând că poate nu mai vrea să joace în echipa naţională, dacă nu mai e “Piţi” antrenor. Foarte bine, să nu mai joace!

Afirmaţia lui Tamaş mi se pare simptomatică pentru ceea ce se petrece la lotul naţional. O mulţime de aşa-zişi fotbalişti au ajuns să fie “mari” jucători de Naţională doar pentru că fraţii Becali i-au împins de la spate, iar Piţurcă i-a primit cu braţele deschise. Cum nu mai e cine să îi primească, au înţeles şi ei, pare-se, că degeaba se vor chinui pe viitor. Evident, teoria e valabilă doar dacă se va alege un selecţioner care să nu mai ţină cont de părerea lui Giovani sau Victor. Dar nici de a lui Gigi, Borcea, Mititel, Mureşan, Iancu etc.

Variantele sunt multe: Lucescu x 2, Petrescu, Andone, Olăroiu, Hagi, Bölöni. Dintre toate, una singură mi se pare câştigătoare: Bölöni. Pe cât facem pariu că nu va fi cea aleasă de Naşu şi Mitică?

Prima transmisă live pe Internet, după ce, în 1989, cea din România a fost prima transmisă live la TV. Mai multe, la Radu, care detaliază povestea.

O idee care a fost lansată, de nenumărate ori, în ultimele zile, se referă la relaţia România-Republica Moldova. Andrei pune o întrebare, căreia , curând, va trebui să îi fie făsit un răspuns: “Nu ar trebui să intervină statul român pentru a-i proteja? (pe cei câteva zeci de mii de cetăţeni români din Republica Moldova) Sau doar Rusia are acest drept?”.

Nici Rusia, nici România, nicio altă ţară din lume nu cred că are vreun drept în acest sens. Orice implicare a României în această “revoluţie” cred că ar însemna o imensă greşeală. Dar cum, de aproape 100 de ani încoace România o duce din greşeală în greşeală, nu m-ar mira să mai bifeze încă una.