Pasul 1. CityNews publică, miercuri după-amiază – EXCLUSIV – acest ARTICOL, semnat de citynews.ro.
Pasul 2. Evenimentul Zilei publică, în ediţia de joi, această ŞTIRE. Semnată de Mihai Şoica.
Pasul 3. Concluzia. Vă las să o ghiciţi singuri.
Dacă vă ajută, vă recomand puţină “bibliografie” AICI.
wow ! l`ai deconspirat! bine lucrat! soica te`au prins astia ma ! preda`te pentru binele tau :)) !!!
Foarte bine ca l-au luat pe Soica. E unul din cei mai tari ziaristi pe domeniul sau si aduce un plus de profesionalism in orice redactie. City e un proiect care promite, iar faptul ca Mihai e acolo nu poate fi decat un lucru bun. Spor si succes!
vasile, vasile. nu trece o zi lasata de la bunul Dumnezeu sa nu te legi de citynews. mai bine te-ai concentra sa muncesti ceva, sa scrii si tu un articol ceva, sa iti faci mapa de presa, ca maine poimaine bati la usa la faclia sau informatia, si nu ia nimenia. e plina presaa clujeana de deontologi, vorba lui Badea. ia si tu exemplu de la colegii tai de la ziua, care bat terenul zi de zi, nu campii ca tine. si taie-ti mustata, ca si gigi s-a tyaiat-o. si rares bogdan sia taiat-oo!
Dacă nu îţi place ceea ce citeşti, eşti liber, oricând, să nu mai treci pe aici.
Iar de parte cu legat de Citynews… nu observi că eşti singurul care nu pricepe ce scrie, de fapt, mai sus?
Am mai zis eu ceva referitor la curtea vecinului, dle Racovitan…mi-ai promis ca faci ceva, dar nu…adevarul e ca tarlaua vecinului are magnet. So, demagnetizeaza-ti “creierii”. Atitudinea asta politieneasca imi confirma ca nu se va schimba nimic, in acest sens…Sunt dezamagita! Iti pierzi timpul si cred ca si eu.
Concluzie? Sa nu ne facem iluzii. Reforma fondului uman nu poate fi stirnita sau decretata.
Constatarea mea, că Mihai Şoica scrie pentru CityNews, e doar atât: o constatare. Care are, evident, şi o continuare. Legată de faptul că echipa colegilor de la CityNews se întăreşte. A fost Tibi, acum e Mihai. Cine ştie cine va mai urma?
Curtea vecinului? Măcar de ar fi vorba despre aşa ceva.
Chiar să fie nevoie să scriu şi legende la posturile de pe blog? Nu cred.
pasul trei Vasile ca e ca Ziua de CLuj nu a avut nimic despre subiectul cu politistul si asta cred ca te roade sau va roade la culme.
Exclusiv in presa clujeana e un fel de a zice. Cei de la Citynews au dat o exlusivitate uriasa pe domeniul asta si nu am ce sa zic. dintre toate formatele online nimeni in afara de citynews nu a avut acea informatie.dar asta nu a impiedicat ziarele scrise sa nu vina cu alte amanunte picante sau macar sa semnaleze cazul, unul grav, zic eu. eu am ales ultima cale si nu ma consider vinovat.
hai sa iti ofer un argument sa iti demolez uriasa ta logica care ma da pe spate:
citynews a lucrat ieri toata ziua la un material/interviu cu tipul care a cistigta primul proces din cluj, si nu am stiut nimic. am citit si eu pe cite si normal ca as fi vrut sa stiu si eu.
apropo ziua de cluj a scris azi despre acest nicodim giurgiu, dupa ce evz a scrie ieri un material mare, semnat de mine, unde erau toate prezentate toate cele cinci cazuri. Logica ta ar fi ca amicul meu Silviu Manastire lucreaza pentru EvZ. Ori nu e adevarat.
este ultima data cind ma cobor sa iti scriu pentru ca am constatat ca esti ros de invidie si de rautate.
o zi buna tuturor.
http://www.gardianul.ro/2008/02/07/linia_fierbinte-c5/la_cluj_un_politist_de_la_rutiera_a_fost_prins_la_furat_chiloti_tanga_si_prezervative-s108707.html
SENZATIONAL!!! Si George Nicula (aka Puris) lucreaza la CityNews!!!
@Mihai
ZIUA de Cluj nu a avut subiectul, ai dreptate. Puteam, însă, foarte uşor, să îl luăm de pe CityNews şi să îl prezentăm ca şi cum noi l-am fi avut. Nu am făcut-o.
Alţii, însă, au prezentat situaţia. Nu mă înţelege greşit, nu spun că tu sau Cosmin aţi luat subiectul, exclusiv, de la CityNews. Sunt convins că aţi avut informaţia.
Iar explicaţia ta, cu Silviu, are o problemă de logică. O să îţi dai seama şi tu de ea, după ce vei citi cu atenţie încă o dată ce ai scris.
Nu e nevoie să te cobori niciunde. E alegerea ta să faci exact ceea ce vrei. Nimeni nu te condamnă.
@Gelu
Mă bucur pentru voi, dacă şi el lucrează acolo.
Oricum, felicitări pentru cele două subiecte exclusive de ieri.
Chestia asta kiar n-onteleg la voi ziaristi. Daca subiectul de la citynews era asa de tare de ce n-ati preluat subiectul pe ziua de cluj si sa citati sursa, nu vad care-i prolblema? sau e ceva legat de deontologie sau e ceva legat de orgoliu? in loc sa colaborati spre binele cititorilor, voi va injurati toata ziua. Doamne ferete!
cu mustata sunt de acord , sa n`o mai vedem !
cat despre soica : numaru` 1 in investigatii! bine batrane !!!
Daca as avea un blog as putea scrie ca d-ra Cosmina Ferinoaga, un ziarist excelent de la Ziua de Cluj, a demisionat (sau vrea sa demisioneze) pt. ca i s-a cenzurat o buna parte din editorialul de azi. Dar, din fericire nu am blog si nici nu-mi place sa-mi bag nasul in oala altor ziare “concurente”.
si daca tot barfeam, redactorilor Ziua de Cluj li se tot face scandal ca nu trimit stiri in timp real, sefii Ziua de Cluj dandu-i ca exemplu pe colegii mei de la CityNews. 😛
no offence, please
Bai, intoxicatorilor!!!! Nu am demisionat de la ZIUA de Cluj. Nu ma bagati in discutziile voastre, va rog eu! Eu nu am intervenit pe nici un blog, nici nu am sa intervin…nu ma intereseaza prostiile voastre. Deci, va rog, abtineti-va!!!Nu shtiu cine e Gelu, sa fie el sanatos,e treaba lui… dar nu poate inventa ceva ce eu nu i-am spus. Sper ca nu tot asa faceti stirile la city news????!!!
Am vazut aseara stirea respectiva si la stirile nationale ale ProTV. care, binenteles, nici ei nu precizeaza sursa. Deci si Rozenberg lucreaza la CityNews. FABULOS!!!
mergeti ma de aici cu ziarul vostru online si cu studentii care fac referatele online si voi le publicati pe post de articol. asteptam un articol in exclusivitate: “Redactia” citynews e constipata … in premiera va relatam din WC … scriem de pe laptopul ala amarat pe care il dam de la unii la altii !!! huh , de cacat !!! adevaratilor nu mai puneti filmuletze facute aiurea in care nu se distinge subiectul filmat , si pe care adevaratii vostri jurnalisti il filmeaza ca pe infractori “Contre-Jour” (stiti ce`i aia adevaratilor?) … vai mama voastra … un an va dau … apoi cred ca tre sa va cautati de munca ca apar altii , si altii …
Extraordinar, acest rationament “logic” al lui Gelu. Bravo, Gelule, bravo, cum te-ai prins? Atata timp cat cineva poate primi confirmarea, cel putin din 2 surse, ca povestea e adevarata, o poate da. Stii, unii au invatat-o cand erau…”mai mici”. Unii chiar o mai tin minte…Mai era si lectia aceea cu etica profesionala, ca, de exemplu, sa nu scrii fara nicio baza…Sau nici de aia nu-ti mai aduci aminte? Hai sictir…
Am o singură mare rugăminte: pentru ca discuţiile de aici să nu degenereze, vă invit să nu folosiţi atacuri la aresa unora sau altora. Tolerez multe, însă – aşa cum am mai spus-o şi anterior – nu accept atacurile la persoană pe blog.
Vă mulţumesc!
atunci acest blog nu mai are sens…too bad…u kill all the fun…
nah acum o dai la intors ? pai nea Gelutzu n`are blog , asa ca`i scriu aici !
@user, @coffediem
Nu vreau să omor “distracţia” unora sau altora. Vreau doar decenţă. Şi nu o dau la întors. Oricine poate scrie liniştit aici, dar în termeni de bun simţ.
ok, atunci opreste speculatiile. uite aici o definitie, poate ajuta…
A BÂRF//Í ~ésc 1. tranz. 1) A vorbi de rău; a calomnia; a cleveti; a blama; a huli; a ponosi; a detracta; a ponegri; a defăima. 2) A vorbi mult şi fără rost; a pălăvrăgi; a trăncăni; a flecări. 2. intranz. A spune vorbe multe şi fără rost; a trăncăni; a pălăvrăgi. /Orig. nec.
ori e bârfă, ori e speculaţie… 😉
prea multe comentarii ma … iei ceva bani de pe urma noastra ca tot comentam pe aici ?;)?
SPECULÁ vb. 2. intr., tr. A face deducţii teoretizând formal, fără legătură cu practica. [< fr. spéculer, cf. it. speculare, lat. speculari].
speculer, speculer, speculer…
@coffediem
Nu, nu a fost şi nu este scopul acestui blog să facă bani.
@user
Cum rămânem? Cu bârfa sau cu speculaţia? Nu de alta, dar să ştim clar cum ne raportăm în discuţie.
@coffediem
IGNORÁT, -Ă, ignoraţi, -te, adj. 1. Care nu este cunoscut. 2. Care nu este luat în seamă. – V. ignora.
GROBIÁN, -Ă, grobieni, -e, adj. (Despre oameni) Prost crescut; necioplit, grosolan, bădăran, mitocan. [Pr.: -bi-an] – Din germ., pol. grobian.
TROGLODÍT, -Ă, troglodiţi, -te, s.m. şi f. 1. Om care trăieşte în caverne. ♢ (Adjectival) Populaţie troglodită. 2. Fig. Om cu un nivel de trai extrem de scăzut, care duce o viaţă primitivă. ♦ Epitet dat unui om grosolan, necivilizat, retrograd. – Din fr. troglodyte.
@racotivan….pe amandoua nu le accepti, huh?
@gelu…ai descoperit si tu dexu’…cauta acolo si despre etica poate te lamuresti…
@user
Eu le accept, dar devine ambiguu totul
@ Gelu – asa te vor gasi batranetile VIRGIN ( sti de ce? nu? ) si cu DEX-ul in cealalta mana 🙂 astept ce gaesti in dex in dreptul cuvantului virgin … ca poate nu asta`i cuvantul potrivit 🙂 asteptam ceva de la tine CURAJOSULE 😀 nu din dex …
@coffediem
IGNORÁT, -Ă, ignoraţi, -te, adj. 1. Care nu este cunoscut. 2. Care nu este luat în seamă. – V. ignora.
@coffeediem
Dacă bine ţin minte, ne înţelesem asupra unui aspect. Te rog insistent să nu mai faci aprecieri de genul celei de mai sus. Am să le şterg fără remuşcări.
k. sorry , nu mai comentez pe subiectu` asta.
Poţi comenta liniştit. Chiar te invit. Dar hai să păstrăm o anumită decenţă.
Unii se plictisec tare.
Ca si stapanul blogului de fata.
Pentru decsiionlain.ro sau dexonlainii.ro – mi-ar placea sa vad originea şi evoluţia în timp a formei lingvistice cuvintelor utilizate si explicate, dar in limbile de provenienta, dar va rog, intr-o exprimare pretioasa si nu una bulevardiera.
sic transit….dati-mi o batista!