City vs. FTR. Opinii (avizate?)

10 thoughts on “City vs. FTR. Opinii (avizate?)”

1. Stii ce ma frapeaza pe mine, Vasile? Nu alianta lor, caci ii stim cine sunt. Nici faptul ca ataca Citynews.ro, incercand sa il dilueze, cand angajatii lor trag de F5 toata ziua, de lene, bagand apoi pe gat sefilor aceleasi texte (aici pregatesc niste mici surprize cu unele capcane asezate de noi). Nici faptul ca moaca mea ii irita. Pe mine ma frapeaza ca eu vorbesc de santaj, de reaparitia lui, iar ei se fac ca ploua. In general, cam toti se fac ca ploua. Am mai auzit intrebarea asta: vai, cui face bine acest conflict? Eu va intreb – cui face bine ignorarea situatiei de fata? De ce taceti, cand si voi stiti ca santajul a reaparut la Cluj? Eu traiesc din/pe langa presa din 1998. Diferenta dintre mine si mai noii colegi e ca eu am trait multe si am vazut multe. Si imi aduc aminte de multe. De la frigiderul luat in barter de directorul Rozenberg pe munca celor de la Mesagerul Transilvan, pana la limbile in cur trase PNTCD de toata presa. De la aparitia textului lui Sabin Gherman, pana la barfele scrise de Avarvarei. Imi aduc aminte si de Clujeanul de la inceputuri, fara tate si cururi, dar si de balbele de la Ziarul Clujeanului. Stiu si de Ziua de Ardeal si cum se faceau acolo anchetele, dar imi aduc aminte si de puterea Monitorului. Cu Novacescu platind chirie in buricul targului 9 euro pe metrul patrat (cadou de la Primarie), cu Danciu, marketing manager Caritas, sau cu Gotiu, omul de radio ajuns sef peste un ziar devenit tabloid, presa din Cluj nu se va face nici mai buna, nici mai rea. Nici cu Citynews.ro, nici cu Informatia de Cluj nu se va face mai buna. Dar macar sa fie mai curata. Hai cu injuraturile!

2. Liviu, nu ştiu cui face bine ignorarea unei situaţii precum aceasta. Tocmai de aceea am ales să scriu aici, pe blog, despre ea. Cu riscurile de rigoare… ştiu sigur că, la fel tine, voi fi înjurat, mi se vor pune ştampile etc. Şi ce?

3. Vasile, vreau sa postez si la tine opinia scrisa pe care am trimis-o redactiei Foia Transilvana si care a aparut in editia print de astazi. Aceasta este opinia mea si mi-o asum. Sper sa apara postul meu, nu de alta dar sunt curios sa-mi spui care-i jignirea pe care tu sustii ca i-am adus-o d-lui Alexa??!! Eu nu o sa-l jignesc si nici nu o sa scriu mizerii despre acest domn intrucat pe noi doi ne desparte cel putin o biblioteca. Mersi!

   Ion Novacescu, Cetateanul clujean:

   „ Demersul Foii transilvane, ca produs jurnalistic, îl consider o dezvăluire, pentru că mă informează (şi sper că o face corect) că o treime din accesările cu care City News se laudă sînt trucate sau sînt accidentale, provenind de la utilizatori aflaţi aiurea-n lume. Mărturisesc că am citit articolul cu mare interes, cu atît mai mult cu cît d-lui Alexa obişnuieşte să-i arate cu degetul pe alţii şi „ştie” mereu ce tiraje au alte ziare. Pe blogul său, dl. Alexa şi-a permis să spună minciuni despre „Cetăţeanul Clujean”, cum că ar fi tipărit în doar 2000 de exemplare şi, deşi i-am solicitat politicos să corecteze informaţia, a postat o insultă la adresa mea. În logica d-lui Alexa, eu ar fi trebuit să public faptul real că 50 % din accesările de pe City News au durata de maxim 10 secunde şi că acestea sînt accidentale. N-am făcut-o, oricîte minciuni şi mizerii o să ordone dl. Alexa să se publice despre mine pe site-ul lui. Sînt obişnuit, nu-i nimic nou sub soare pentru că la fel făcea şi la Gazeta. E regretabil pentru statutul şi imaginea presei clujene că orgoliul şi înfumurarea unora, care se cred doar ei Sfiinţii Deontologi şi Puritanii Presei Clujene, ajung să dicteze forma şi fondul produsului jurnalistic pe care-l produc şi care este livrat apoi, fără jenă, opiniei publice clujene.”

4. domnule alexa, draga liviu
   am rugamintea ca de ziarul clujeanului sa vorbiti putin mai cu respect, pentru ca, pana una alta, la acea calitate de “balba” situl dumneavoastra sau alta publicatie din cluj nu au ajuns. pe vremea aceea, ziarul clujeanului a fost un punct de echilibru in presa aceasta pe care o deplangeti pe rand, dar va doare prin partea din dos de niste reguli minimale ale ei. sa spunem ca avem niste prieteni comuni care pot confirma:)
   cat despre mica dumneavoastra cruciada, nu va crede nici dracu ca va afecteaza soarta posibililor santajati cand cu o mana ii mangaiati pe fruntea plina de ganduri alese pe alde manastire&comp, iar cu cealalta crosetati impresii deontologice.
   in locul dumneavoastra nu as fi scris pe blog, as fi facut o conferinta de presa sub umbrela imagistica si as fi spus ce ma doare. asta daca intr-adevar voiati sa faceti ceva serios, nu sa mai lasati si dumneavoastra cateva spatii libere pe care indivizi ca novacascu sau mai stiu eu care sa le umple de muci.
   cu alte cuvinte, mi-ar placea sa spun “hai, alexa!”, dar mi-e teama ca m-as ambala degeaba 🙂

5. Niki… în această dimineaţă, pe site-ul FTR apăreau cu totul alte cuvinte, atribuite ţie. Eu pe acelea le-am citit şi erau, în opinia mea, jignitoare la adresa lui Liviu Alexa. Opinia pe care ai scris-o mai sus a apărut mai târziu.

6. Oai, de-ar fi trait Conu’ Caragiale in anu 2008, cate ar mai fi scris el. Toata opera lui ar fi fost pistol cu apa comparativ cu ce materiale putea baga inspirandu-se din balacareala asta ieftina. nici macar amuzant nu e…dar asa ca idee, chiar daca citynews fura trafic (DACA), tot mai acceptabil mi se pare decat vomele de articole de pe clujeanul de exemplu, cu sperme, tzatze, pornoshaguri, editoriale subiective anti U Cluj si pro gaura curului lui paszkany si sectiunea aia in care tot injura deampixu nush ce jerme… va zic eu care ii problema cu presa asta pwlii, nu ii ca fura citynews sau nu, ii ca toti complexatii cu 20 de ani de presa in spate mor cand vad ca apar tot felul de jurnalisti tineri (non valori vezi doamne), care in 2 secunde si 3 miscari is in stare sa dea stirea sus si le-au luat pita de la gura la limbrici. mai mult respect am pentru un bob de cucuruz infipt intr-un rahat decat pentru “entitatile” din presa clujeana. de novacescu nu vorbesc ca-i prea trecut de amiaza pentru standardele mele

7. Stimata Cru,

   Apreciez raspunsul. Ma nevoiesc cu cateva lamuriri. Ati inteles gresit remarca privitoare la Ziarul Clujeanului – nu la calitatea editoriala ma refeream, ci la balba manageriala, pe care trebuie sa o admiteti – cinspe mii de rebrandinguri, un status quo online-print, etc. Cineva de la top managemementul lui Media Pro nu a avut boase sa continue un asemenea produs (nu poti sa inchizi un ziar ca si cel mentionat numai ptr ca nu a adus profitul scontat, cand stii in ce piata trebuie sa se bata). Cat priveste calinele mangaieri de pe crestetul domnului Manastire, trebuie reamintita cearta majora dintre mine si el, lucru care nu a afectat acest parteneriat. El s-ar putea prelungi cu orice alta institutie media clujeana, daca acea institutie si-ar dori un lucru minor – sa citeze sursa. Asta nu se intampla, stimata Cru, pentru ca jurnalistii clujeni (nu toti, scuze) prefera sa ciordeasca/sa se inspire din city ca dintr-o agentie gratuita de presa. manastire a fost la fel de surprins ca mine sa afle de acest parteneriat, avand in vedere posibilele orgolii. dar iata ca s-a realizat. altminteri, draga Cru, maine am semna asemenea parteneriate cu toti cei din acest oras (de exemplu, urmeaza Radio Transilvania, daca s-ar dori acest lucru. stii bine, draga Cru, sunt televiziuni la Cluj care isi fac sumarul furand de la city sau clujeanul subiecte la cer nu au chef sa se duca.
   Asisjderea, cunosc impresia de ingamfat pe care v-am facut-o nu se stie in ce prilej, Dumneavoastra neinghitind nicio bere cu mine. Va asigur ca, in ciuda nasului pe sus, nu ne-am constituit nici in grup infractional, nici in stindardele deontologiei jurnalistice. Nu era nevoie, stiti bine, sa faca Imagistica o conferinta de presa. Am fost destul de transparenti (mai mult ca multi in ultima vreme) si am spus ce credem… asta, ce cred. pe mine nu ma intereseaza mucii lui Novacescu, de care nu are cum sa ma desparta o biblioteca, tata fiind bibliotecar. maxim ne despart niste angajamente pe la securitate, dar asta desigur este o alta remarca in cunoscutu-mi stil ultra ingamfat.
   atata doar vroiam sa mai adaug – sunt intrigat de dopurile din urechi ale unor comisari ai moralitatii clujene – eu vorbesc de noul santaj de presa. altii se coalizeaza si cred ca isi bat jos de investitia city. eu vorbesc de practici pe care, dupa parnaia lui man, le simtim cu totii. altii imi spun ca sunt pedelist, penelist, vandut lui paszkany si securist. eu ce sa mai cred, cu cine sa mai votez? va rog sa ma ajutati cu un raspuns, caci altfel simt ca viata mea nu mai are niciun rost si o sa imi cedez actiunile lui danciu :), urmand sa ma fac secretar de primarie la bontida, unde de altfel intentionez sa imi depun un cv.

8. Ziarul Clujeanului a decazut doar dupa ce Mihnea Maruta si echipa lui au decis sa plece decat sa transforme ziarul in tabloid. Ca reporter am maxim respect pentru acei colegi si pt un jurnalist ca Mihnea ca au refuzat ce a vrut patronul Adrian Sarbu.
   ZC a fost un ziar f bun din aprilie 2003 pana la disparitia variantei quality, si a concurat pe acest segment cu Ziua de Cluj intre 2004 si jumatatea lui 2005.
   Dupa acea a venit fenomenul de tabloidizare care a cuprins ZC si acum Clujeanul.
   Este o optiune editoriala pe care trebuie sa o respectam iar cei care nu au vrut sau nu au putut au plecat si basta. Eu prefer vechile produse sub Stanca-Maruta dar nu putem sa ii blamam pe colegii care muncesc acum la Clujeanul pentru ca de acolo isi castiga pita. Si, sa nu uitam, ei au BRAT. Unicat in Cluj. Si au un trafic bun, in crestere. Exsita cifre, nu povesti, pt ca Mediapro are departament tare de cercetare.
   In rest, fiecare consuma ce doreste.

9. sacre bleu, nu trebuia atata condescendenta pentru un dumneavoastra care chiar se voia dumneavoastra, motivul fiind, evident, acele beri pe care nu le-am sorbit 🙂
   raman la ideea de conferinta de presa pentru ca, din insinct, urasc futunelele in pahare cu apa si povestile de drag si dor care se soldeaza cu jeguri prin ziare, desigur, ca sa nu existe dubii, ma refer la cazul de fatza.
   cat despre ingamfare, e o reactie logica, nu stiu prea multa lume care sa isi faca proprii clienti prostuti pe prorpiul site, dar, desigur, asta este o optiune personala. faptul ca va consider ingamfat nu presupune neaparat ca va suspectez de tampenie, asa ca puteti sa nu va mai dati asa lovit :d
   pana la urma, e o situatie trista, dar daca va ganditi putin, porneste dintr-un izvor real: calitatea aproape de 0 a presei si nevoia de fagocitare a concurentei. daca piata ar fi reglata natural, n-am vorbi de multe nume sonore 🙂
   cat despre restul problemelor, s-ar putea ca pe situl primariei din bontida sa va cenzureze, stick to what you’ve got, iar de cartile lui novacescu nu se teme nimeni, stiind ca ele vin pe “filiera” istorie-filosofie.
   hai ca mai exersam putin si schimbi, pardon, schimbati, “stimabila” aia in ceva apelativ respectuos-ironic mai comestibil care nu ma face sa ma simt batrana si plicticoasa. ingamfatule:))

10. doamna Cru, nu pune batista pe tambal cu alexa.
    tu ai printipii nu ca asta, tu muncit din greu la ZC, pe cand el la ZIUA de Ardeal si Gazeta de Oradea. hm..stie el…
    Nu a zis el pe ceva blog ca stie cum s-au facut “anchetele”-veci alea numa santaje au fost, nu anchete-pai atunci de ce nu se sesizeaza DIICOT sa il salte,
    Daia, ca nici DIICOT nu face nimic, ingroapa dosarul Gazeta. Nu e bine zau.

Comments are closed.