Despre media şi bani publici

9 thoughts on “Despre media şi bani publici”

1. cand eu si altzii, racovitan,poenaru, soica, stanciu si altii clamam respectarea valorilor presei si corectitudinea in breasla gotiu scria de noi pe clujeanul.ro ca suntem deontologi, decredibilizand total notiunea de deontologie profesionala, adica asumarea unui set de valori cat mai solid care sa fie respectat. Nu doresc sa dau link-uri cu contributiile in acest sens ale dl. gotiu, oricine ar putea lejer sa le dea, dar pot spune ca e hilar acum sa clamezi principii si standarde jurnalistice dupa ce ai scuipat pe notiunea de deontologie profesionala.
   -(termenul sau profesia de “deontolog” nu exista in limba romana- asa tre sa stie si triada de prost augur Dan Diaconescu, Mircea Badea si Victor Ciutacu, cei trei care au instalat acest termen cretin in opinia publica, dar si ceilalti care tot scriu de asta).

   In rest asistam doar la o reglare de conturi intre publicisti, Gotiu-Florin Danciu via editorialul incomod al lui Octavian Hoandra de acum ceva timp. Nimic nou sub soare, am pus pe blogul meu facsimil cum se certau ziaristii clujeni inca de la 1944 dar exista destule exemple, pana la 1906 cel putin. Se vor mai certa, stai linistiti.

   Din tot acest lung editorial al dl. Gotiu oferit opiniei publice de retinut sunt cifrele si dezvaluirea pe care el o face ca “Monitorul de Cluj” nu mai este auditat BRAT din septembrie 2008-adica de 9 luni. In acest moment nici Clujeanul nu mai e, asa stiu eu, deci la Cluj populatia, partidele, firmele, actorii sociali nu mai cumpara decat ce le ofera piata de presa adica publicatii neaauditate BRAT cu tiraje pe care le cunosc doar casele de editura si tipografiile, si firmele de distributzie, in cea mai mare parte, cu exceptia cotidianului local gratuit “Adevarul de Seara” care isi scrie tirajul transparent pe pagina 1 si al “Monitorului de Cluj” care zice si el pe pag 1 cati cititori are pe online. Bine, la online dai pe trafic.ro si vezi gratuit care ce are, cum sta, serviciul SATI parca se plateste. La print e problema, ca nu se stiu oficial tirajele si vanzarile. Neoficial TOTI stim cum sta treaba. TOTI, sa nu fim ipocriti si sa nu ne dam dupa cires. Iar cifrele date de Gotiu sunt absolut clare si vorbesc de la sine.
   Nu le-ar fi dat daca nu ar fi fost contestat dar il felicit si asa ca a avut curaj sa la dea.

   salutari la toti

2. Ce frumos zice domnul Goţiu… Mai ales în fraza de final a textului!

3. toata discutia mi se pare exagerata. lucrurile ar trebui luate un pic mai normal, dar ziaristii sunt mult prea plini de sine – fara temei, de cele mai multe ori – pentru asa ceva.
   cata vreme consiliul judetean are un buget de publicitate, e normal ca il va folosi in presa clujeana. era cel mai simplu ca suma sa fie impartita in mod egal la toate institutiile media, pentru a evita eventuale suspiciuni.
   cine e “principial” poate refuza oricand contractul cu cj. primirea de bani de la cj este bazata pe un contract comercial, ca si cu orice alta companie sau institutie. nu cred in conditionarea editoriala impusa de un astfel de contract. adica, nu trebuie sa faci “ciocu’ mic” decat daca esti carpa. singura consecinta a unui “deranj” la nivelul cj ar fi rezilierea contractului de publicitate.
   in negocierile cu tishe erau insa niste orgolii umane ale sefilor de ziare. bugetul alocat de cj pentru publicitate nici n-ajuta, nici nu-ncurca supravietuirea pietei media in cluj, sa fim seriosi.

4. @tibi:

   daca ar fi fost prima data cand as fi scris despre minciuna care se afla in spatele folosirii de catre unii a sintagmei “quality” si despre falsa deontologie ai fi putut sa ma acuzi de ipocrizie

   am scris si in clujeanul si in Cuvantul de mai bine de 2 ani despre gogoasa “quality” (dar ai uitat sa mai citesti si ziarele astea) si atunci nu era vorba de nicio reglare de conturi

   ca avem puncte de vedere diferite asupra a ceea ce intelegem prin “principii in presa” asta e clar

   cat despre ce ai inteles din ce am scris:

   1. Nu am scris ca Monitorul de Cluj nu mai este auditat BRAT, ci ca datele auditarii nu mai sunt publice – sunt doua lucruri diferite

   2. apropo de principii – imi place formularea “asa stiu eu”, cu un mic efort ai fi putut sa intri pe brat.ro si pe sna.ro si sa afli daca Clujeanul mai este sau nu auditat; pana acum nu te banuiam de rea-credinta, dar cand vad ca vehiculezi zvonuri ale caror veridicitate o puteai verifica intr-un minut, ba, mai mult, pe baza acestor zvonuri neverificate emiti opinii si dai verdicte, incep sa am serioase indoieli asupra bunei tale credinte

   3. nu am facut “dezvaluiri”, ci am prezentat date PUBLICE. Majoritatea cifrelor prezentate pot fi consultate liber, de oricine doreste, pe brat.ro, sna.ro, sati.ro si trafic.ro; singurele date pe care nu le gasesti acolo sunt cele legate de audienta (nr. de cititori, nu tirajul) ziarelor pe judetul Cluj, extras din SNA care se efectueaza doar la cerere; dar nici acest extras nu e secret – cine il doreste si e dispus sa plateasca pentru el, il poate obtine

   P.S. strict anecdotic: in ziua in care am scris articolul despre care se discuta aici, Ziua a publicat in editia tiparita un material de aproape o pagina (cu fotografii) despre betiile si orgiile de la Cambridge – asadar, daca se intampla in Anglia, la Cambridge, e subiect de “quality”, daca scrii ca in Cluj, de Sfanta Marie, intr-un club aproape central, fara nicio avertizare, fara a se verifica macar buletinele celor care au intrat in club (pentru a se asigura ca nu intra minori) are loc o petrecere porno ori daca scrii despre petrecerile porno dintr-un alt club central, care avea incheiat parteneriat cu o institutie publica din Cluj prin care isi faceau reclama prin licee (!!!) – asta e deja incalcare de principii si “tabloidizare”! sa fim seriosi…

5. ba kafkutza, pai televiziunile au cheltuieli la fel ca si ziarele, ca si saptamanalele. Pai Realitatea are 6 jurnale zilnic, pt care cheltuie resurse. Ce, se poate compara ca si cheltuiala cu Gazeta de Cluj care traje 1200. ??
   e f complicat

   mai este o varianta, geniala, din partea dl Tise. Divide et impera, dezbina presa ceea ce s-a si reusit. Daca asta s-a urmarit s-a reusit, da poate ca Tishe a fost chiar sincer si a vrut sa ajute media.
   Delicat.

6. pe mihai g

   eu asa am stiut, ca din momentul anuntului de retragere a implicarii financiare a Publimedia la saptamanalul print Clujeanul inceteaza auditarea BRAT. e bine ca ai corectat aceste lucruri.

   pt mine a fost o dezvaluire pe care ai facut-o in legatura cu cotidianul local “Monitorul de Cluj”, nu stiam ca de 9 luni nu mai sunt cifrele de audienta disponibile public. E un ziar local vechi, are 11 ani vechime pe piatza.

   Dupa ce am citit raspunsul pe care eram sigur de altfel ca il vei da, pentru ca e normal sa iti aperi parohia, am verificat atent Brat si Sna, si pot sa spun ca ai dreptate. Da, asa e nu mai sunt publice datele auditate desi e auditata publicatia.

   Problema e ca esti o voce destul de singulara in lupta ta pentru auditarea restului publicatiilor. Nu ai cum sa ii obligi pe cei care detin media sa o faca daca ei nu au chef sa plateasca acele servici. E o optinue a lor asta. Ei nu ai nici un interes sa o faca, sa fim bine intelesi,nimeni nu poate sa le spuna ce sa faca.

   Clujeanul il cumpar si citesc, Cuvantul e o revista extrem de greoaie, cu o circulatie restransa. De la relansarea ei am prins numere disparate, dar nu ti-am gasit semnatura, da link daca ai scris acolo, sa citim.

   Citeste ce am scris eu atent, am spus ca ai dat cifre si date publice.

   De buna mea credintza poti sa fii sigur, nu tin partea nici unei publicatii, dar optez pentru presa quality in detrimentul celei tabloide. Iti sugerez sa meditezi la ce a facut Can Can de sambata: 6 poze mari si late pe ultima pagina, cu H R Patapievici, sarutand un tip, si niste explicatii foto oribile, care sugereaza direct ca e homosexual, fara sa i se ia opinia omului, fara sa i se dea cel mai elementar telefon…sa i se ia o declaratie….pai si sa nu se indeparteze lumea de media, cand vede linsajul asta mediatic, pai textul insotitor e scris cu atata rautate si bucurie ca l-au prins imbratisand in parc un tip ca si cum ar fi dat nu stiu ce subiect care sa schimbe soarta lumii… si ala chiar e Tabloid.
   Daca aperi tabloidizarea este strict decizia ta. Cifrele de audienta sunt de partea ta dar formatia ta intelectuala NU. O faci impotriva a ceea ce esti, doar din ratiuni mediatice, de business de presa.

   salutare

7. @tibi:

   zici ca citesti Clujeanul si pui semnul egal intre Clujeanul si Can Can, Libertate ori Click?

8. da, eu pun semnul de egalitate in ce priveste siteul Clujeanul.ro si Can Can, Libertatea si Click.

   NU PUN intre saptamanalul TIPARIT Clujeanul s celelalte trei tabloide nationale.

   Sunt mari diferentze intre saptamanlul tiparit si siteul sau, suportul sau web. Eu asa cred si sa vad.

9. pacat de cei de la Clujeanul ca nu revin la ce a fost odata acea publicatie. siteul contine prea multe poze cu femei goale, si multe articole sunt facile, ca pentru handicapati. are dreptate cine zice ala care zice mai sus ca siteul nu seamana cu ziarul tiparit, bunicii mei il au si l-am citit, si nu se compara.

Comments are closed.