Mizerii fără rost
De curând, în Foaia Transilvană a apărut o rubrică nouă, dedicată blogurilor.
E scrisă de un jurnalist cu vechi ştate în presa clujeană.
La prima vedere, o rubrică despre bloguri în presa clujeană nu sună deloc rău. Citind, însă, ce s-a scris în Foaia în ultimul timp despre bloguri şi bloggeri, am ajuns la concluzia că acea rubrică reprezintă, de fapt, doar o mizerie. O mizerie fără rost.
Până acum, pe “lista neagră” a autorului au fost Alexandra Groza şi Camelia Jula. Sunt convins că mai există şi alţi bloggeri, alături de blogurile lor, pe care “scriitorul” le consideră proaste şi cărora le pregăteşte o “recenzie”. Bloguri pe care ne îndeamnă să nu le citim, pentru că ne face el un rezumat. Mulţumesc de ofertă, dar nu mă interesează! Prefer să citesc un blog – bun, rău, cum o fi – decât mizeriile din Foaia Transilvană. De fapt, prefer să citesc orice altceva decât acele mizerii.
Citiţi pe aceeaşi temă opiniile lui Andrei Crivăţ, Mihai Prodan şi ale Mădălinei Mocanu.
PS: Căutând pe net, am descoperit că, în materie de bloguri, Foaia nu e la primele “abateri”. Citiţi AICI de ce spun asta despre Foaia Transilvană.
120 thoughts on “Mizerii fără rost”
Comments are closed.
Vasile, eu nici macar nu ii dau atentie acestui “comentator de bloguri” sau cum si-o fi spunind … Am vazut ce mizerii a scris, si despre mine, si despre Alexandra, probabil altceva nu stie, nu poate … De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere, vorba zicalei 🙂 Mai mult ca sigur se va lega si de alti colegi, a si anuntat ca il are “in vizor” pe Andrei, deci sa ne asteptam la mai multe asa-zise materiale de acest gen.
Eu nu mă aştept decât să dispară acest aşa-zis tip de presă.
bravo racovitan, ai ajuns partizanul non valorilor. imi pare rau ca reactionezi fara sa ai habar despre ce/i vorba. e ca si cum, daca asa avea o oaie, m/as solidariza cu toti ciobanii din romania.
in fine, e alegerea ta si pana la urma cine/s io sa/ti spun ca gresesti luand apararea unor personaje care in alte vremuri nu primeau nici macar dreptul de a ne spala sosetele. ii mai usor sa cobori stacheta valorii la personaje gen jula sau groza plus blogurile lor de rahat decat sa vorbesti cu bunul simt. da/i bataie.
com’on. era de așteptat să apară și criticile. doar nu poate toată lumea să laude pe toată lumea la nesfârșit.
iar tipu’ chiar are simțu’ umorului, chit că sună răutăcios ce spune. o să dea de pereți cu toți bloggeri clujeni, probabil, dar măcar ne obișnuim și cu cealaltă parte a realității.în fond, nu iese foc fără fum. iar dacă omu’ are de ce să se ia, înseamnă că e meritu’ nostru, că doar noi îi dăm material.
adevărul e că, în ultimul timp, presa scrie mai mult pe bloguri despre cum se face presă decât să facă efectiv. tocmai din acest motiv ”mizeriile” lui hossu au rost.
noah, acum veți spune că m-am pus bine cu el. ca norocu’ că nu mai sunt în presă ca să mai aibă asta vreo importanţă. 🙂 so, dragă hossu, din punctul meu de vedere, ești o pată de culoare binevenită, chiar dacă ne desființezi cu totul :)))
@hossu
Nu e vorba de a fi apărătorul cuiva. Ci de a fi împotriva unui mod de presă pe care nu îl înţeleg şi care mă dezgustă.
@licurici
Nu zice nimeni să nu fie critici. Chiar dimpotrivă. Sunt convins că ele trebuie să existe.
@racovitan,
tot nu mi-au zis ce impresie ti-au lasat blogurile respective. intr/un termen specific, ia de aici o leapsa: cum ti se par blogurile lui jula si groza?
completare.
sigura ca da, leapsa merge mai departe la crivat, prodan si la toti cei care vor sa o ia. e gratis.
nu pricep cum naiba ti s-a schimbat atat de tare sistemul de apreciere in ultima vreme
a) nu inteleg deloc ce legatura au laturile publicate in foaia cu simtul umorului
b)asta si spun, ca n-a gasit nimic normal de care sa se ia. daca gasea, nu comentam. dar omul pur si simplu n-a priceput, asa ca a facut praf, asa cum un copil care nu pricepe ce-i aia o oglinda o sparge
c)sa fiu al naibii daca scuipatul de mizerii fara cauza are vreun rost.
so, draga hossu, din punctul meu de vedere nu faci decat sa arunci cu mizerie intr-o chestie pe care, literalmente, n-o pricepi – bloggingul. na, e a 4 -a oara cand te bag in seama. Ultima, promit.
“vechi shtate” – ai stil si originalitate, vasile
scuze, mesajul anterior era pentru laura.
@francoisethom
Nu am căutat nici stil, nici originalitate de această dată
@crivat,
mi-or scapat primele trei, unde le gasesc?
a) ca sa intelegi legaturile trebuie sa le citesti detasat. ori, tu esti prea inversunat sa scuipi flacari si trebuie sa stai cu ochii inchisi, chestie ce nu favorizeaza lectura.
b) gaina, cand face un ou, cotcodaceste. groza, cand s/a dat cu placa, a anuntat toata comunitatea. idem jula cu bradul. pe cine intereseaza? oare inseamna ca le-am comparat cu niste gaini ouatoare?
c) sa fiu al naibii daca publicarea pe blog a unor frecangeli infantile are vreun rost.
so, draga crivat, din punctul meu de vedere nu faci decat sa sari in ajutorul non valorilor intr/o chestie pe care, literalmente, n/o pricep. na, e prima oara cand te bag in seama.
nu crezi ca ne/am imprietenit prea repede?
@crivat
tot n/ai onorat leapsa. cum ti se par blogurile lui jula si groza?
@hossu
Sunt convins că ştii, dar blog provine de la weblog. În accepţiunea cea mai simplă posibilă: jurnal online. Din câte ştiu eu, nu există vreo limitare la nivel de jurnale, în sensul că “x” e voie să scrii, dar “y” nu.
Cât despre întrebarea ta, mie îmi plac o mulţime de bloguri. Inclusiv cele două. Fiecare blog are ceva interesant, captivant, la el. Depinde doar de ce cauţi şi de ce găseşti.
offtopic. spune-mi o chestie ce/ti place din blogul alexandrei groza. ceva peste nivelul discutie dintre doi copii de gimnaziu, ma ce creioane faine ai, tu fata cine-ti impleste cozile?
nu contest ca-i voie sa scrii si “x” si “y” ba chiar si “z”. am facut doar un simplu apel la un simt al ridicolului ce ar trebui sa/l avem cu totii. nu inseamna ca daca am un blog si implicit dreptul de a scrie ce vreau voi face un post cu ce mult imi place mie sa ma cac (scuze) fara sa ma gandesc daca ceea ce spun chiar intereseaza pe cineva.
intamplator, jurnalele respective sunt accesibile tuturor. deci, n-ar strica o oarecare autocenzura prin prisma ridicolului.
si eu mi/am cenzurat aprecierile in privinta celor doua blogiste, n/am scris nicaieri ca blogurile lor sunt penibile, de tot cacatul, otrava de soareci etc. am zis doar ca-s proaste. blogurile.
@licurici
“un excepţional reper de umor” găsim aici:
AG, un talent ce paseste apasat pe cararea ce duce spre nicaieri, demonstreaza ca în lumea blogurilor nu esti niciodata prea slab, mic sau prost. Alexandra Groza e unul din cei multi, hotarîti sa duca notiunea de comunicare spre limita în care vorbesc eu, ma ascult eu si raspund eu. În lumea reala, un diagnostic similar e suficient pentru internarea la nebuni.
într-adevăr, e grozav să găsim aşa ceva într-un ziar!
andrei:
să ne lămurim un pic. ce anume s-a schimbat în sistemul meu de apreciere, că nu înțeleg? nu țin minte ca eu să fi spus vreodată că de bloggeri nu are voie să se atingă nimeni. una sunt topurile care nu-mi plac (dacă la asta te refereai) și alta sunt criticile de tip pamflet.
nu te purta ca și cum suntem o castă pe care nu au voie să o atace ”neinițiați”. hossu are o părere despre ce citește și și-o spune într-un spațiu special dedicat. poate pt el blogurile sunt ca filmele. există critici de film, nu? ei, poate hossu va deveni critic de bloguri. ba poate chiar că, în timp, va fi recunoscut ca un foarte bun critic de bloguri. sau poate că nu. oricum, e riscul pe care și-l asumă singur. timpul ne va lăsa să vedem.
pe scurt, rostul mizeriilor de care te plângi e asemeni rostului unei caricaturi: exagerează defectele ca să ți le poți corecta. iar exagerarea defectelor hossu o face cu umor. părerea mea. 🙂
@Crivatz: vreau sa stiu si io ce-i atat de greu de pricept despre blogging? A devenit cumva stiinta intre timp? De multe ori citindu-ti diferite postari sau comentarii am senzatia ca te erijezi in ceva mare specialist de bloguri. Ori ti se pare ca “intelegi” bloggingul doar in momentul in care iti faci blog si daca esti “outsider” nu poti avea opinii? Blogul e o chestie publica, care automat te supune gandirii critice a celor ce te citesc.
In tot debate-ul vostru de mai sus, n-am vazut un argument care sa demonstreze cu ce se inseala omul cand isi exprima parerea critica. Mai ales ca majoritatea sunt fosti sau actuali jurnalisti.
Cand ne batem toti pe umar, validandu-ne reciproc, nu inseamna ca suntem tari.
crivatzel,
citeste cu atentie ce spune ana maria.
Hossu esti un idiot, de doua saptamani adun nervii in mine pur si simplu sunt nervoasa cand imi aduc aminte de ce publici in foaia…o intrebare: comunitatea clujeana are habar de cine e alexandra groza sau camelia jula???? cei mai multi citesc stirea sau articolul…asadar prin materialele tale nu aduci nici un folos comunitatii, nici macar amuzament!!! plus.. cine cunoaste personajul nonu??? Doar cei din presa, te asigur…deci cititorii fitzuicii habar nu au!! Nici macar nu se pot amuza, oricat de umoristic ai scrie!!! Si o ultima chestie de punctat…daca pe mine ma arde sa imi fac un blog pe care sa public stie eu…ca imi place iaurtul pentru ca e alb si cremos o pot face linistita si crede-ma prin asta nu iti poti da seama pana unde ma duce capul, daca sunt proasta sau isteata, daca sunt blonda sau bruneta…pur si simplu asa vreau eu sa imi inchei ziua, sa zic tuturor celor care citesc blogul meu ca imi place iaurtul pentru ca e alb si cremos…!!!!
da hossule??? nu i.ar strica alexandrei un pic de autocenzura??? nici tie!!! si nici un pic de bun simt nu ti.ar strica!!!! nu pricep cum le publici?? chiar asa e sa lucrezi la foaia?? orice cacat intra in tipar?
tulai Doamne, alta nebuna. cucoana, grija mare la iaurtul alb si cremos ca-i plin de E-uri ce dau o stare de surescitare vecina cu paranoia. si maine poimaine intri pe bloguri si pui cate 3-4 semne de intrebare si exclamare cand unul singur zic io ca-i suficient.
hai ca te iert si ca sa-ti demonstrez ca pot chiar sa te iubesc, domnita draga, da-mi voie sa ma consider umilul tau servitor in alimentatie corecta, singura ce ne poate apara in fata unor atacuri atat de grosolane. da nu te mai enerva, te rog, vine primavara si tu tot pe cearta esti pusa.
Da, Crivat tata, citeste cu atentie postul Anamariei
@laura: nu e vorba de sistemul tau de apreciere legat de bloguri, e vorba de sistemul tau de apreciere in general. poate e doar o tampenie din capul meu, dar am senzatia ca … gandesti altfel decat, sa spun, acum cativa ani.
nu ma port nicicum ca reprezentant al vreunei caste. dar intotdeauna m-a enervat la culme ca sportul national in romania e datul cu parerea despre orice. pentru ca e atat de usor sa faci praf ceva. si nu gasesc nimic umoristic, pamfletar (era sa zic pamfletistic) sau critic (in sensul definitiei cuvantului) in ce scrie omul ala in ziar. gasesc numai si numai o forma scrisa, literara, elevata de a injura. Ca si cum la un post al tau, Laura, eu intru si spun “vai, ce stupid. ti-a dat cineva un sms si pe cine intereseaza ?”. Ca si cum, zic. Asa vad eu lucrurile, si daca e perfect ok ca el sa-si exprime “criticile”, e perfect ok ca mie sa mi se para niste mizerii. Diferenta e ca uite, eu tocmai am incercat sa argumentez
@Ana Maria: sa-mi arati, te rog, unde am zis ca E GREU sa intelegi ceva despre bloguri. Eu am zis ca omul nu intelege, ceea ce nu induce automat faptul ca e greu. Ma erijez intr-un specialist ? se prea poate, cu asta ma ocup, printre altele, probabil ca de aia am senzatia ca ma pricep. N-a devenit stiinta, a devenit profesie. Si nu intre timp, ci de multa vreme.
Dar lasand asta la o parte, ai dreptate, oricine isi poate da cu parerea despre orice. La fel e si cu presa – oricine poate critica un ziarist, sau un articol, nu conteaza deloc daca cel care “critica” (raman la parerea ca a spune “vai, ce stupid” nu inseamna critica) are vreo vaga idee despre ce inseamna sa scrii o stire. Cam la fel e in orice alt domeniu. Toti ne pricepem de minune la toate.
Ca sa contra-argumentezi o “parere critica”, cred eu ca trebuie ca parerea aia sa aiba o anumita valoare. “ce prost esti, hai pa” nu mi pare ca ar avea. Cele doua articole sunt – IN OPINIA MEA – in acest stil: “vai, ce porcarie, ca uite, e stupid”.
🙂 Bravo Hosu! Nu stiu cine esti, dar imi placi. Iar ca dovada:cred ca e maxim a doua oara cand intru sa comentez pe un blog 🙂
Cu riscul de a-i supara pe colegii mei,eu recunosc ca imi place ce faci in FT. Deci tine-o tot asa! Pe langa ca e amuzant,trebuia, in sfarsit, ca cieva sa se ocupe si de asta… Pentru ca fenomenul “blogging” a luat o turnura complet idioata (asta daca e sa ma raportez la blogurile de care amintesti si la inca vreo cateva in plus).
Si crede-ma, d-le Crivat, ca sa-mi dau seama de asta nu-i nevoie sa fiu vreo specialista in arta blogurilor, e suficient sa am ascutit simtul ridicolului (asa cum spune si Hosu). Pacat ca doamnele, domnisoarele cu pricina nu-l au! Dar nu spun mai mult pt ca nu mi-am propus sa jignesc pe nimeni. Desi, va spun, cam demultisor ma manca limba si pe mine…
crivatzel,
esti deja patetic.
asa e, dl. Hossu. Iar ai avut o parere critica, nu ?
@cosmina: daca bloggingul a luat o “turnura idioata”… ce alta turnura ar fi fost buna ? adica la ce sa ma raportez, ca sa fiu de-acord ca-i idioata ? La ce sa ma raportez, ca sa fiu de-acord ca jurnalul unui om, fie el si public, e ridicol ?
saracii deontologi de ocazie. nu seamana deloc cu intilnirile voastre de la melody, nu-i asa?
acolo aveati de toate, dezbateri serioase, unanumintate. acum e un pic mai complicat, trebuie sa puneti pe masa, in afara de banii pe bere, si argumente. si aici aveti o mare problema, ca va lipsesc. uite asa, baiatul asta v-a enervat ca s-a luat de voi. si? ce o sa faceti, sedinta appc? sa ardem cartile spurcate care nu ne cinta in struna? nu cred. le veti lua incet-incet asa cum sint, drept pareri. si oricine are dreptul la pareri. si pina la urma nu asta ati vrut, sa va bage cineva in seama? ca doar nu scrieti sperind ca veti lua vreun premiu pentru literatura.
sandu, stai jos, ca vorbeste gura fara tine. Nota 3. hossu, iesi afara. nota 2.
crivatzel,
esti obsedat de argumente? singurul motiv pentru care nu-mi pierd vremea argumentand este ca unele afirmatii sunt prea evidente. ca si cum daca spun acum “e ziua afara” tu ai pretentia sa-ti zic si de ce. e posibil, dar de ce sa o fac cand e evident? doar pentru ca doua-trei entitati superioare si de toate stiutoare in loc sa se uite afara sa vada ca-i ziua sar cu curul in nori de suparare ca n-am argumentat. i-am zis si lui prodan, iti zic si tie vorba lui buna, meri in traznet ca nu pricepi nimic. asta pot sa-ti si argumentez mai incolo.
Am reusit sa citesc toate replicile de pana acum… Ce mai dezbatere!
Dar nu-mi dau seama care-i treaba cu Dl Hossu. Habar n-am cine este. Nici online, nici offline. Dar totusi, trebuie ca ai o mare putere de comprehensiune a ceea ce inseamna blogging, daca pornesti la drum cu judecati de genul “[blog] jalnic la prima vedere, plictisitor la a doua si o posibila explicatie a celor doua procente din intentiile de vot. Intr-un cuvant, blog!”. Si o putere si mai mare de intelegere a ceea ce inseamna politica, din moment ce vezi relatia blog-cariera politica, drept una direct proportionala. Ar insemna ca Basescu ar fi cel mai tare blogger din Romania. Lucrez in domeniul online, am mai multe bloguri pe care le lucrez de vreo 2 ani, dar pe legea mea de blogger nesabuit, inca nu stiu ce inseamna un blog jalnic. Dupa cum habar n-am ce inseamna ca “fenomenul blogging a luat o turnura complet idioata”. Probabil ca asa o fi, pentru ca sunt vreo 72,000,000 de idioti care au blog, in toata lumea. Si daca ma gandesc ma bine, chiar ca e o turnura idioata, daca numarul de mai sus se dubleaza la fiecare 6 luni.
Dupa cum si numarul ziarelor cu voce se dubleaza o data la 4 ani, cand e campanie politica.
andrei, dragă, aş vrea să mă lămureşti şi pe mine care e diferenţa între cum gândeam acum câţiva ani şi cum gândesc astăzi. tot nu m-am dumirit.
şi care e, de fapt, problema în ce am spus? că sunt de acord să critice cineva blogurile? DA, sunt de acord. şi dacă are cineva ce critica la mine e LIBER să o facă. oriunde şi oricând. nu am pretenţia că am cel mai bun blog din lume sau că interesează pe toată lumea ce scriu şi mi-am şi asumat de la bun început riscul că vor fi destui care mă vor înjura sau mă vor pune la colţ. e normal să mi se întâmple şi aşa ceva din moment ce îmi spăl rufele în public sau, dacă vrei, îmi uit chiloţii în lift (ca să citez un clasic în viaţă 😀 )
iar dacă e vorba de dreptul de a-ţi da cu părerea, hai să fim serioşi. bloggeri sunt primii care îşi dau cu părerea despre orice şi fac praf orice. faptul că unii au câţiva ani la activi în blogărit îi îndreptăţeşte să fie mai abilitaţi decât alţii? discutabil.
hossu e un ziarist care a găsit o nişă neexploatată: critica de bloguri. dacă o face ca lumea, poate deveni în timp un critic respectat. depinde de el cum exploatează treaba asta. deocamdată cu doar două texte a stârnit suficiente valuri cât să-l citească lumea şi cât să aibă vasile 32 de comenturi. nu-i rău pt început, nu? să nu uităm că cei mai temuţi şi respectaţi critici sunt tocmai ăia care nu folosesc mănuşi când scriu ceva.
evident că poţi fi sau nu de acord cu ce scrie el, aşa cum poate să-ţi placă sau nu un film de oscar. dar asta nu înseamnă că ce scrie el nu e critică. chiar tu ai dat link la definiţia criticii din dexonline unde scrie negru pe alb: “a critica = A arăta cu răutate (sau cu exagerare) părţile slabe ale unui lucru sau ale unei persoane; a comenta în chip răutăcios, născocind lipsuri şi greşeli” 😀
eu zic să faci abstracţie de faptul că o parte din cei care vor fi criticaţi îţi sunt prieteni şi să iei lucrurile mai relaxat şi fără să te implici emoţional. e mult mai bine.
@andrei crivat
andrei crivat said “nu ma port nicicum ca reprezentant al vreunei caste. dar intotdeauna m-a enervat la culme ca sportul national in romania e datul cu parerea despre orice”.
Scuza-ma, probabil nu inteleg(in mod clar sunt un neprofesionist, nu ca tine), dar nu asta inseamna bloggingul- fix “datul cu parerea despre orice”? Deci, in prostia mea, eu conchid ca pe tine te enerveaza ceea ce faci. Nasol…
Io cu Hossu tin. Atat am avut de spus.
PS Hossule, vezi ca si Lespuc are blog 😀
ignoraţi-l pe Hossu, ca un ignorant ce e, că văd că se simte tot mai bine şi-şi permite cam multe, hossulică dragă!
sunt şocat să văd că are susţinători mai vehemenţi decît el însuşi.mai urmează să fie la fel de mizerabili.
Ma provoci, d-le Crivat! Ma faci sa-mi pierd timpul meu pretios raspunzandu-ti tie la niste intrebari ale caror raspunsuri, ma indoiesc ca nu le cunosti deja, sau ca nu le-ai intuit, macar…
Pai despre ce vorbim noi oare aici? Nu despre niste blogari care se pretind a fi ziaristi? Un ziarist nu trebuie sa se ingrijeasca de aceasta calitate a sa in permanenta, chiar si atunci cand scrie pe blogul propriu, avand in vedere ca e un spatiu cu acces la public? Exact la asta m-am referit cand am spus “turnura idioata”. Pentru ca ce vedem noi pe blogurile amintite de Hossu, are legatura cu mai toate nimicurile femeiesti din lume, dar absolut nici o treaba cu spiritul analitic jurnalistic(si nu dezvolt aici pentru ca, repet, nu mi-am propus sa jignesc pe nimeni). Ma intrebi la ce ma raportez de-mi permit sa sustin care jurnal e idiot. Pai in primul rand la calitatea mea de jurnalist (pentru care tot muncesc!) la cartile mele dragi, la oamenii isteti de la care am mai invatat cate ceva si nu in ultimul rand, ca sa fiu in ton cu voi, la alte cateve zeci de bloguri ale jurnlistilor bucuresteni(chiar si fete ele, demonstreaza zi de zi ca se poate). Cam astea sunt chestiile care m-au ajutat sa-mi ascut simtul ridicolului, si sa inteleg perfect ce problema are Hossu 🙂
doar o singura intrebare am ptr racovitan: daca gaseai blogul alexandrei groza din intimplare, l-ai fi pus pe roll, la “ce mai citesc”?
ps: hossu are umor, asta e clar. in rest…comentati cit vreti.
alexandra groza e la blog roll/ul lui racovitan.
@ cosmina
Toata stima mea pentru tine, dar blog/ul este un jurnal. Oricine poate avea un jurnal. Daca ele sunt tocmai ziariste nu inseamna ca nu pot scrie despre niste nimicuri care ne pot parea ca fiind aberante. Oricare libertate are o limita, chiar si cea de exprimarea si d/ul hossu a trecut de muuuult de aceasta limita. Si ce e mai grav ca aceste jigniri gratuite sunt publicate intr/un saptamanal care se preteaza ( si pe langa asta chiar este) a fi de calitate. Nici in Catavencu nu gasesti asa ceva, eventual in emisiunea lui Mircea Badea gasesti genul asta de “critica”. Poate nici acolo.
esti valoros, mai hossu, da-i inainte tot asa, sunt convins ca de cand ai inceput rubrica asta ftr a mai castigat 3,14 cititori – e intr-adevar un subiect de mare impact
referitor la cat de “non-valori” ar fi alexandra sau camelia se mai pronunta insa si cititorii lor (de ziare, nu de bloguri) – care sunt de “n” la puterea “n+1”, decat ai tai la ftr
ma rog, e alegerea ftr sa publice asa ceva, si a cititorilor de a citi ce vor – poate asta explica insa si succesul “fulminant” al ftr, succes in continuare, ca, vasile, da-mi voi sa te parafrazez, poate ZC a murit, dar Gazeta nu…
Bine Hossule ! sa le rupi capu` ! Nu stiu ce dracu ai scris de s-au atacat astia , da poate aflu 🙂 Sho pe urmatorii ` 🙂
Pt dl Hosu si cei care sunt suparati. Avand in vedere ca am si eu un blog pe care postez exact ce vreau eu. Blogul meu e deschis vizitelor oricine poate comenta pe el fara restrictii, dar blogul meu nu este un produs care apoi este suspus comentariilor avizate sau neavizate. Astfel domnule Hosu in eventualitate in care vei comenta blogul meu iti garantez ca voi actiona in judecata publicatia la care lucrezi. Nu spun daca e bine sau rau ceea ce faceti dvs. Insa voi lasa justitia sa isi spuna cuvantul.
Attila Biro
Pt. dl Birlo,
am sa comentez gretos de laudativ blogul tau. si o sa ne intalnim la tribunal io sustinand ca ce fain blog ai si tu raspunzand ca nu-i asa. sigur ca judecatorul va citi blogul si ma va condamna pe mine sa dezmint to ce-am scris. o voi face cu placere.
Îmi cer scuze că abia acum am ajuns la calculator. Mi-aş fi dorit să pot să vă răspund fiecăruia în parte. Din nefericire, timpul nu îmi permite.
Vă mulţumesc că aţi ales acest blog pentru dezbateri, dar totuşi aş avea o singură rugăminte.
Fiecare poate să îşi exprime părerea, dar termenii trebuie să fie civilizaţi.
Atât timp cât nu există jigniri, atacuri la persoane etc. vă invit să continuăm discuţiile.
@Blue,
1. mai citeste o data intrebarea lui Matei, si incearca sa te concentrezi. poate o vei pricepe.
2. daca, in calitatea ta de jurnalist, ai de gand sa scrii despre nimicuri care pot parea aberante o faci sub alt nume. altfel, risti sa cazi in ridicol.
@Attila
esti cam prostan. prin simplul fapt ca ai ales sa-ti faci un blog (de cacat, printre altele) public si pregatesti ofensiva asupra celui care ti-l comenteaza negativ, tot public. adica nu l-ai salvat pe calculator acasa, nu l-ai scris cu manuta sa-l lasi mostenire urmasilor, ci te-ai decis tu de capsorul tau sa-l areti lumii intregi. pai io zic ca ar trebui sa te astepti si la niste consecinte poate putin placute. eu chiar sper ca hossu sa iti comenteze operele complete, iar dupa aceea voi spera sa-l dai in judecata. pentru ca abia atunci probabil vei intelege cu adevarat ce inseamna sa cazi in ridicol.
domnule Birlo,
va iubesc cu intreaga mea fiinta. va rog sa ma credeti ca mi-am oparit cu clor toate partile din mine ce se opun acestui curent provocat, probabil, de primavara de afara.
sunt un poznas muritor posedat de diavolii ridicolului si cateodata ma ia valul. dar acum ma simt bine si va iubesc.
va rog sa acceptati umilele mele lacrimi de remuscare si sa va stergeti spaima de pe frunte. suntem cu toti supusi greselilor si de accea indraznesc sa sper ca voi obtine iertarea dumneavoastra pentru un pacat pe care nu l-am savarsit inca in intregime. pace sa fie intre noi si lanuri de brusturi, ce vremuri frumoase cand admiram tractoarele pe camp…
daca destinul ne va uni abia la tribunal, draga domnule Birlo, fiti sigur ca voi spune “DA”. va iubesc.
amuzant. am citit problema, am zimbit, nu am nici o parere. ma maninca si pe mine sa ma intreb si eu, ca tot omu, daca nu se intimpla nimic in cluj de nu aveti nimic de lucru si stati aici si discutati… retorica
Nu imi vine sa cred ca in anul de gratie 2008, un ziarist din “Generatia asteptata”, tanar si viguros, si in gluma, spune ca ar putea sa dea in judecata un tip haios cum e Hossu. Pe motiv ca are curajul sa critice public sub semnatura proprie, bloguri.
A, ca rubrica aia e taioasa, bine scrisa, cu un SPIRIT CRITIC PRONUNTAT,este alta poveste. Cu mici derapaje, care trebuie evitate, rubrica e f bine venita. Foarte. De ce? Pentru ca presa clujeana scrisa e calduta, nu suporta critica, are tabuu-ri. Si rapid se da in cap cuiva care are o parare DIFERITA. Presa clujeana are probleme cu ALTERITATEA. NU de aia am dat jos comunismul, ca sa fim DIFERITI? Sa gandim CRITIC? Sa avem opinii LIBERE?
Pai toti stim ca sunt bloguri proaste si bloguri bune. Hossu nu ne obliga sa acceptam opinia lui. O spune, taios, in stilul lui inconfundabil, cu un umor nebun, cu stil chiar. A deranjat si va mai deranja. Pana acum a deranjat doua ziariste. Astazi un om politic.
E o rubrica de nisa. Poate un pic a fost prea dur. Dar TOTI cei din spatiul public sunt supusi la CRITICA si Judecata si laude.
Asta e tot.
Sa scrie mai departe. Aici vorbeste un om, si eu am decupaturile, pe care Hossu l-a facut praf de zeci de ori. Zero sunt cele scrise de Hossu despre aceste trei bloguri fata de ce a scris omu asta de mine. Dar o face asa de misto, asa cu talent ca NU POTI sa te superi!
Pt cei care nu stiu Hossu a fost ani buni la Faclia, apoi a avut ziar la Dej si acum colaboreaza la Foaia Transilvana si la Ghimpele de Cluj.
Nu putem ucide pamfletul sau critica mai dura ca cineva se simte ofuscat in doi timp si trei miscari.Sa fim seriosi.
PS
PT sandu. Nu stiu cine esti, sper ca nu cel pe care il cunosc ca avan prenumele acesta. asate rog in pace Appc, ca nu are nici o treaba in cazul asta. NU ataca nici Melody, ca ai fost si tu de zeci de ori acolo. Salutari.
grande roma!
stai sa-mi iau mutra serioasa. vorbim de niste exponenti nereusiti ai unei generatii aflate sub amenintarea E-urilor din progresul tehnologic. victime ce au abandonat prematur lectura, plimbarea, joaca, pasiunea. oameni carora le-a decedat de multa vreme intelectul dar din cauza ca nu le putrezeste corpul se considera sfinti.